反补贴税率
2016年1月8日，美国商务部对华晶体硅光伏电池（无论是否组装入模块）作出反补贴行政复审初裁，晶澳（扬州）太阳能科技有限公司、常州天合光能有限公司、无锡尚德太阳能电力有限公司的补贴率被裁定
，帮助其进行补充和完善，为全球各个国家更好的服务，同时也能推动各个成员国改善各自的反补贴和反倾销法律法规，逐渐消除这种新兴的非关税贸易壁垒。此外，再利用WTO争端解决结构化解贸易问题时，能够让更多的
劳动密集型产业以及机电、化工等附加值较高的企业，涉及的企业数量很多，贸易摩擦直接影响中国相关产业的就业，也削弱了相关产业的竞争力。第三，替代国价格等歧视性规则的使用，人为推高了反倾销、反补贴税率，并
的目的。为此，欧委会在今年1月7日发布官方公告，正式终止对中国光伏反倾销、反补贴措施的部分期中复审。中方认为，欧盟通过事实和法律调查作出终止决定，有利于维护中国光伏企业合法权益，也有利于维护中欧光伏价格承诺的整体稳定性，中方对此表示欢迎。
2016年1月8日，美国商务部对华晶体硅光伏电池（无论是否组装入模块）作出反补贴行政复审初裁，晶澳（扬州）太阳能科技有限公司、常州天合光能有限公司、无锡尚德太阳能电力有限公司的补贴率被裁定
进行补充和完善，为全球各个国家更好的服务，同时也能推动各个成员国改善各自的反补贴和反倾销法律法规，逐渐消除这种新兴的非关税贸易壁垒。此外，再利用WTO争端解决结构化解贸易问题时，能够让更多的国家认可
定为18.32%至249.96%；反补贴税率定为14.78%至15.97%。在第一次双反后，2014年底，美国商务部在对华光伏二次双反终裁中认定，中国的输美晶体硅光伏产品倾销幅度为26.71%至
率初裁结果，原因是其他企业由于复审申请被及时撤销，故被沿用了上一次行政复审的补贴率。根据美国的相关规定，被沿用原税率大概存在以下几种可能：其一，原审期间反补贴获得零税率的企业不受此次复审结果影响；其二
光伏第一次双反。其中，反倾销税率定为18.32%至249.96%；反补贴税率定为14.78%至15.97%。
在第一次双反后，2014年底，美国商务部在对华光伏二次双反终裁中认定，中国的输美晶体硅
几种可能：其一，原审期间反补贴获得零税率的企业不受此次复审结果影响；其二，如果一个公司在复审期间没有对美出口，并及时通知了美国商务部，而且商务部复核确认，则该公司的税率不受此次复审影响。
查漏补缺
。其中，反倾销税率定为18.32%至249.96%；反补贴税率定为14.78%至15.97%。在第一次双反后，2014年底，美国商务部在对华光伏二次双反终裁中认定，中国的输美晶体硅光伏产品倾销幅度为
，之所以此次美国商务部仅公布了三家企业的补贴率初裁结果，原因是其他企业由于复审申请被及时撤销，故被沿用了上一次行政复审的补贴率。根据美国的相关规定，被沿用原税率大概存在以下几种可能：其一，原审期间反补贴
2012年中国光伏双反税率重审，双反税率基本维持在2012年终裁水平（31%左右），结果较预期差；欧盟价格承诺协议于2015年底到期，2015年12月5日，欧盟委员会发布立案公告，决定对适用于中国光伏
措施5年，我国光伏产品传统出口市场环境可能仍然较差。2014年印度、澳大利亚发起对中国光伏产品的双反调查，后来相继终止调查；加拿大于2015年2月发起对中国光伏组件和晶片反倾销、反补贴调查，7月份的
上月已有定论，反补贴则于1月8日公布天合光能、晶澳、无锡尚德三间厂商由去年的20.94%下调至19.62%，天合光能成最大赢家，合并税率仅24.15%。 虽本次税率下调幅度不大，但已让主要输美厂商
2012年中美光伏双反第一次重审刚于今年七月落幕，第二次重审又来势汹汹，近期公布初判结果，终判则在2016年年中才能尘埃落定。
有关消息称，中美光伏双反初判进度反倾销上月已有定论，反补贴则于1月8
日公布天合光能、晶澳、无锡尚德三间厂商由去年的20.94%下调至19.62%，天合光能成最大赢家，合并税率仅24.15%。
虽本次税率下调幅度不大，但已让主要输美厂商从中国直接供货的成本低于使用茂迪涨幅已大的电池片，足以冲击茂迪间接输美国订单的量价。
反倾销上月已有定论，反补贴则于一月八日公布天合光能、晶澳、无锡尚德三间厂商由去年的20.94%下调至19.62%，天合光能成最大赢家，合并税率仅24.15%。
如用天合在中国大陆本土的成本US
$0.45/W左右输美，整体组件成本仍可控制在US$0.58/W以下，相比使用茂迪电池片至第三地封成组件需要超过US$0.60/W，使用本土产能将更有优势。
台湾税率用于输美对大多厂商而言并不
