反补贴税率

机会或遭受反制措施。不过，根据欧盟法律，成员国的影响力只有在决定是否发起正式反制措施时才有作用，因此，即使多数成员国投反对票，欧盟委员会仍可启动临时反倾销与反补贴措施。分析师认为，虽然投票结果不能对该案
的裁决产生决定性影响，但委员会遭到成员国反对后可能大规模降低对中国光伏产品的征税税率。此外，记者了解到，面对欧美双反，中国光伏企业能够做的除积极申辩外，国内市场也在自救。据悉，近期由国家发改委牵头

索比光伏网讯:欧盟对中国光伏产品反倾销正在进行，初裁即将于6月6日出炉。届时，中国输欧光伏产品有可能被征收税率为37%至68%的临时惩罚性关税。这或将成为中欧迄今为止最大的贸易摩擦、全球涉案金额最大
可以继续磋商，寻找争端的解决办法。最终裁定时，这项临时惩罚性关税可能延长为有效期5年的中长期措施，当然，结果也可能向好，税率被降低，或者终止征收。反倾销调查的最初申请方是德国企业SolarWorld。为了

产品发起双反调查？答：应欧盟支持太阳能组织（EUProSun）请求，欧盟委员会先后于2012年9月和11月对原产自中国的太阳能电池发起反倾销、反补贴调查。欧盟支持太阳能组织称，中国企业以低于成本60
惩罚性关税，平均税率高达47％。据业内人士介绍，一旦欧委会6月6日前宣布征税决定，大量中国光伏企业将遭遇生存危机，即使欧委会在6个月后的终裁中宣布取消征税，对中国光伏业造成的伤害也难以弥补。从欧盟方面来说

委员会为何对中国光伏产品发起双反调查？ 答：应欧盟支持太阳能组织（EUProSun）请求，欧盟委员会先后于2012年9月和11月对原产自中国的太阳能电池发起反倾销、反补贴调查。欧盟支持
出口总额的7％左右，占中国光伏产品出口总额的80％左右，关系到中国上千家企业的生存和40多万人就业。 欧委会建议对中国光伏产品征收37％~68％不等的惩罚性关税，平均税率高达47

几乎无关。反补贴调查并不能推高中国光伏企业最终须被征收的税率，单发反倾销调查，也可以实现47.6%的关税。那么，为什么欧委会还要多此一举？反补贴实为更加长远的布局，资深业内人士指出，因为从象征意义
长远的谋篇布局也在暗流涌动。记者日前从接近光伏案人士处获悉，反倾销初裁发布在即的同时，欧委会反补贴调查也已经完成，下月将向成员国提交报告并进入投票程序。值得特别关注的是，此案中，欧委会巧妙布局，适用低

双反调查，是指对来自某一个（或几个）国家或地区的同一种产品同时进行反倾销和反补贴调查。欧盟委员会拟定于6月6日前宣布是否对中国光伏产品征收临时反倾销税的初裁决定。下面通过问答形式梳理这一被称作欧盟
太阳能电池发起反倾销、反补贴调查。欧盟支持太阳能组织称，中国企业以低于成本60%~80%的价格在欧盟市场倾销光伏产品，同时中国企业还得到大量政府补贴。对于这些指控，中国企业断然否认。中国光伏产品价格相对低廉

几乎无关。反补贴调查并不能推高中国光伏企业最终须被征收的税率，单发反倾销调查，也可以实现47.6%的关税。那么，为什么欧委会还要多此一举？反补贴实为更加长远的布局，资深业内人士指出，因为从象征意义
长远的谋篇布局也在暗流涌动。记者日前从接近光伏案人士处获悉，反倾销初裁发布在即的同时，欧委会反补贴调查也已经完成，下月将向成员国提交报告并进入投票程序。值得特别关注的是，此案中，欧委会巧妙布局，适用低

临时税率为19.7%，反补贴初裁暂不征税，在终裁中，反倾销税为8%，反补贴税为12%。 欧委会非规则化的人为雕琢，主要目标就是企图凭借低税规则的灵活性，打破法律禁止双重救济的约束力

进口自中国的光伏产品征收平均税率高达47%的临时反倾销税。这场围绕中欧光伏产品贸易的反倾销、反补贴调查涉及双方贸易额达210亿美元，可能演变成中欧贸易史上最大纠纷。根据欧盟决策规则，成员国已于本月24
成员国提出反对意见，虽然不能推翻决议，但可能迫使委员会改变决策方式。就欧盟向中国光伏产品征税的前景，王宏禹分析，此次针对中国产品的双反调查更多是委员会主导，而没有欧洲企业制裁中国产品的压倒性声音，委员会遭到成员国反对后可能大规模降低对中国光伏产品的征税税率。

，定于6月6日向中国光伏产品征收平均税率达47％的临时反倾销税。 欧盟为何不顾成员国反对向中国光伏产品进行双反？这场贸易战将以何种结局结束？本周圆桌会议，我们解读以上问题
结果，8月7日前，欧盟还将对涉华光伏反补贴案初裁，12月上旬前对涉华反倾销、反补贴两案进行终裁，因此欧盟是在走原定的正常程序。 从中欧关系大背景看，这是由于中欧贸易近几年负增长