反制措施

能够为他们提供一个顺理成章的解套契机。因为按照国际贸易合同中的不可抗力条款，双反这类贸易制裁措施通常适用该条款，中方企业将可据此与上游的海外多晶硅公司顺利解除尚未履行的长期订单，摆脱光伏贸易冤大头的
尴尬。政府也要煞费苦心说到双反，自然联想到的还是欧美针对中国光伏企业的双反。多晶硅双反就曾被视为对于欧美双反的一个反制。公有公的理，婆说婆的理，孰是孰非，或不好说。但初裁、终裁结论，对于相关利益链上的

而言已经非常低了，国外的利润空间也是十分小的，许多企业出现了转产或倒闭的情况。布鲁塞尔方面正转向一种对抗的姿态，因为欧方缺乏其它有效手段来反制其眼里中国实行的激进产业政策，布鲁塞尔智库――欧洲国际
。这不禁让人想起2010年6月，欧委会应企业申请，对中国的数据卡发起两反一保调查(反倾销、反补贴和保障措施)。这一调查也曾涉及华为和中兴，且涉案金额高达41亿美元。此后虽然在我方积极应诉的努力下，欧委会

规划已经达到1000万千瓦了，用量是非常大的；国外方面，可以销售光热等其他特种产品，从而避开目前所面临的困难。布鲁塞尔方面正转向一种对抗的姿态，因为欧方缺乏其它有效手段来反制其眼里中国实行的激进
调查中国企业接受补贴一事。这不禁让人想起2010年6月，欧委会应企业申请，对中国的数据卡发起两反一保调查(反倾销、反补贴和保障措施)。这一调查也曾涉及华为和中兴，且涉案金额高达41亿美元。此后虽然在我方

也是引弓待发，显然从他们的角度权衡，尽管也是有得有失，但对华制裁或许不失为一笔划算的经济账。那么，在我们为中国迟来的反制叫好之前，也不妨认真看待来自海外的怀疑，冷静分析双反的利弊得失。正如孙子兵法所言兵
制裁措施通常适用该条款，中方企业就可以此为据就坡下驴，与上游的海外多晶硅公司顺利解约，彻底卸掉这个包袱。 中国可以对进口多晶硅说不 来自Maxim Group的报告很有规劝中国的意味。报告称，如果

电为代表的新能源受到追捧，并被誉为全球第三次产业革命的核心。欧盟和美国相继出台多种措施支持新能源发展，现在欧盟已成为全球最大的光伏市场。但随着次贷危机和欧债危机的接连爆发，发达国家政府开始大幅削减
反制：代表中国多晶硅产业80%份额的中能硅业、赛维LDK、洛阳中硅、重庆大全等多晶硅企业向商务部提交申诉，要求对产自欧盟的多晶硅实行双反调查。 2012年8月30日，德国总理默克尔访华，温家宝表示

中国的光伏、硅砖设立的贸易壁垒已经对相关行业造成了负面影响，造成部分光伏企业被迫减产、停产甚至破产。对此，中国也采取了相应的反制措施，中国商务部已经对原产于欧盟的太阳能级多晶硅进行双反调查，也提出与欧盟
反补贴的措施限制中国产品向其出口。在欧美经济不景气的背景下，贸易保护主义抬头是一种规律，只要其国内企业提出诉求，欧美政府一般都会采取行动通过征收反倾销税来限制中国产品的进口。硅砖以及以前的轮胎、轮毂等产品

发展。更有法学界权威人士表示，该《条例》不但违背了常识，还有违宪之嫌。 　NO.7 中国对欧美韩多晶硅的反制 　　光伏国际贸易不断，中国企业和政府也发起反制措施。2012年7月2日，以江苏中能硅业

贸易摩擦，抵制中国出口产品。 　　2012年7月 中国商务部发起对美多晶硅双反调查 　　反制举措应坚持有理、有据、有节、有所为有所不为的原则。 　　一方面，有所不为：从国内
。商务部若放弃反击权利是对国内光伏企业不负责任的表现，适时采取反击措施是明智之举。而目前中日关系日趋白热化，双方在政治、军事、经济、外交等各方面均出现了强力对峙状态。商务部应趁机出台反倾销调查，给日本光伏

还对中国输美汽车零配件行业进行了贸易调查，刻意制造贸易摩擦，抵制中国出口产品。　　2012年7月 中国商务部发起对美多晶硅双反调查反制举措应坚持有理、有据、有节、有所为有所不为的原则。一方面，有所不为
。商务部若放弃反击权利是对国内光伏企业不负责任的表现，适时采取反击措施是明智之举。而目前中日关系日趋白热化，双方在政治、军事、经济、外交等各方面均出现了强力对峙状态。商务部应趁机出台反倾销调查，给日本光伏

。作为回应，中国已经威胁称要采取类似的反制措施。一家独大我们再来看看硬件方面的情况。今年，晶硅仍然是最强大的技术。高端单晶产品最高转换效率达到22%，但制作成本过于昂贵，与多晶硅相比，盈利难度较大，而且
计划，目的是阻止中国光伏制造商利用美国的30%税收减免政策。日本和欧盟向世界贸易组织表示了对加拿大安大略省上网电价的不满，指责其歧视全球贸易伙伴，给予地方供应商优惠措施。另外，行业也从不缺乏谈资，针对