反倾销税率

反倾销税，而中国大陆厂商最低税率者也高达76.5%，所以中国台湾厂商在缴纳关税后，仍具有在美国市场与其本土光伏企业展开竞争的条件。而为了尽可能缩减11.45%反倾销税的负面影响，中国台湾企业则普遍选择

　美国国际贸易委员会当地时间1月21日公布第二起对华光伏双反(反倾销、反补贴)案终裁结果，认定自中国进口的晶体硅光伏产品对美国产业构成实质损害，美方将据此征收双反关税，这是继2012年对中国光伏
的双反关税，最高税率超200%，对于对个数字， 河北省信息产业与信息化协会常务副秘书长刘献社在接受燕赵都市报记者采访时表示：税率这么高，太重了！他说，美国对华企业第一次双反之后，国内的企业就一直竞争

　　1月22日，美国国际贸易委员会(ITC)公布投票结果，认定中国大陆和中国台湾的光伏产品对美国产业造成损害，依据此结果和此前美商务部对中国光伏产品的反倾销、反补贴调查结果，美方将再次对输美中
申诉和应对， 高纪凡表示，美国的裁定并不是按照中国的成本体系做出的，征收的双反税率太高，不符合实际情况，在产品的具体定义方面有不合法的情况存在。我们光伏行业将共同努力，可能通过法院诉讼的方式进行

中国台湾企业需缴11.45%的反倾销税，而中国大陆厂商最低税率者也高达76.5%，所以中国台湾厂商在缴纳关税后，仍具有在美国市场与其本土光伏企业展开竞争的条件。而为了尽可能缩减11.45%反倾销税的

税率者也高达76.5%，所以中国台湾厂商在缴纳关税后，仍具有在美国市场与其本土光伏企业展开竞争的条件。而为了尽可能缩减11.45%反倾销税的负面影响，中国台湾企业则普遍选择单位价格低、性价比和利润率更高
依赖，且此番美国对华光伏二次双反也和以往一样没有针对硅片，使得中国硅片业不仅未受双反影响，反获益其中。其中的一个原因是，由于本次美国双反仅判令中国台湾企业需缴11.45%的反倾销税，而中国大陆厂商最低

在2014年中美太阳能双反中遭受池鱼之殃的台湾厂商，因税率优势不高而面临极大挑战。若台厂还想继续开拓美国市场并占有一席之地，经营思维和策略须大幅改变，跳脱既有的生产商角色，改以投资者的立场布局。去年
11.45~27.55%的反倾销税已成定局。由于美国仍仰赖太阳能电池进口，台厂在关税限制之下要如何继续双方的贸易关系，成了当下最大的问题。透过新的商业模式确定买主美国对台厂招商，其意义无非在于吸引外资来创造

太阳能电池制造商上调报价的难度很大，2015上半年运营业绩可能持续遭受亏损。KGI指出，ITC的仲裁结果意味着美国商务部针对台湾太阳能电池制造商征收反倾销税率的裁决即将正式生效。据仲裁结果，台湾晶体硅
台厂被征收的平均税率为19.5%。反倾销关税的征收将大幅挤压台湾太阳能电池制造商的涨价空间。目前，台湾太阳能电池制造商产能利用率均高于90%，晶体硅多晶硅电池报价每瓦介于0.31-0.32美元之间

倾销情形，终判的反倾销税率稍有降低，其中以电池大厂茂迪的11.45%最低，昱晶为最高的27.55%，其他台湾电池厂则是用前两者税率平均值19.5%。陆厂2012年首次双反税率在30%以上，但今年5月