反倾销税率

。每年进口的10万吨多晶硅中来自美国的多晶硅仅2万吨。从2015年看来，对美国多晶硅反倾销后减少了美国多晶硅进入中国，但韩国多晶硅反倾销税率低至2.4%，韩国2015年进入中国的多晶硅反而增加了两万
带低价格，造成2015年光伏运用加大，引爆光伏全产业链盈利恢复性增长的情况下，唯独多晶硅是全球性行业亏损。据悉，美国多晶硅企业为了自身利益一直想逼迫中国政府放弃对其高税率的双反。联合国内光伏客户呼吁

韩国进口多晶硅量为4700吨，虽环比减少，但在当月总进量中的占比仍高达45.3%。韩国的主要出口企业OCI和韩国硅业（HankookSilicon）的税率仅为2.4%和2.8%，反倾销税对其根本不造成
为1028吨，占总量的9.9%。图2 2016年2月全年各地区进口量占比 数据来源：海关值得注意的有以下三方面：一、美国因受到双反税率及暂停加工贸易措施的严格执行影响，多晶硅出口中国受阻，进口量较未受

Silicon）的税率仅为 2.4%和 2.8%，反倾销税对其根本不造成任何影响，故韩国在 2014年 5 月超过美国和德国，一跃成为最大的进口来源地，之后连续保持首位。2 月份自韩国按加工贸易方式进口
1317 吨，占总进口量的 12.7%；其他地区进口量为 1028 吨，占总量的9.9%。 值得注意的有以下三方面：一、美国因受到双反税率及暂停加工贸易措施的严格执行影响，多晶硅出口中国受阻

%。韩国的主要出口企业 OCI 和韩国硅业（Hankook Silicon） 的税率仅为 2.4%和 2.8%，反倾销税对其根本不造成任何影响，故韩国在 2014 年 5 月超过美国和德国，一跃成为最大
%。 值得注意的有以下三方面：一、美国因受到双反税率及暂停加工贸易措施的严格执行影响， 多晶硅出口中国受阻，进口量较未受影响之前大幅缩减，在月进口总量中占比 连续 7 个月维持在 7.1%以下，最低

通过有效沟通，多个案件获得了妥善解决：中欧在无线通信领域合作稳步推进；美国、埃及分别裁定不对中国53英尺内陆集装箱、PET采取反倾销、反补贴措施；秘鲁全部取消对华服装共计276个税号产品的反倾销
、欧盟、澳大利亚、加拿大、印度等主要出口市场的反倾销、反补贴调查，累计涉案金额253亿美元。金额巨大，企业众多，行业利益面临严峻挑战。本着兼顾相互利益、促进共同发展的原则，中国政府部门与业界合力积极应对

25日，法国总统奥朗德呼吁通过谈判解决中欧贸易争端，特别是近期备受关注的中欧ink"光伏产品贸易摩擦。而中欧以价格承诺为框架的第二轮谈判也于23日开启，双方力求在8月6日前达成解决方案。因反倾销税率
对具体的限定价格还有分歧，欧洲方面仍存诸多变数，谈判仍有破裂的可能，在最终谈判方案还没下来之前，企业的这根神经不能放松。　价格承诺谈判牵动企业生命线6月4日，欧委会对中国光伏产品开征11.8%的临时反倾销税，并同时决定，如果中欧双方未能在8月6日前达成解决方案，届时反倾销税率将升至47.6%。

25日，法国总统奥朗德呼吁通过谈判解决中欧贸易争端，特别是近期备受关注的中欧ink"光伏产品贸易摩擦。而中欧以价格承诺为框架的第二轮谈判也于23日开启，双方力求在8月6日前达成解决方案。因反倾销税率
，中欧对具体的限定价格还有分歧，欧洲方面仍存诸多变数，谈判仍有破裂的可能，在最终谈判方案还没下来之前，企业的这根神经不能放松。价格承诺谈判牵动企业生命线6月4日，欧委会对中国光伏产品开征11.8%的临时反倾销税，并同时决定，如果中欧双方未能在8月6日前达成解决方案，届时反倾销税率将升至47.6%。

OCI和韩国硅业(HankookSilicon)的税率仅为2.4%和2.8%，反倾销税对其根本不造成任何影响，故可以一再压低价格倾销。可见，韩国无论是在进口价格，还是在进口量方面都严重冲击着国内
历史新高，分析主要是受制于双反惩罚性关税的影响。业内专家告诉记者，在我国的58号文件严格执行后，韩国通过加工贸易方式规避反倾销税有所收敛，但由于双反对韩国反倾销惩罚幅度过于微弱，再加上韩国的主要出口企业

下游行业的发展也迎来了新的机遇。中国光伏行业的技术水平、管理水平和规模都得到了提升。 在谈到日前美国裁定将再次对输美中国光伏产品征收反倾销、反补贴关税的问题时，高纪凡说：美国国际贸易委员会对中国光伏
企业产品存在倾销和补贴行为的裁定既不合理也不合法，中国光伏行业将积极通过各种渠道进行申诉和应对。 高纪凡说，美国的裁定并不是按中国的成本体系做出的，征收的双反税率太高，不符合实际情况，在产品的具体定义方面

。中国光伏行业的技术水平、管理水平和规模都得到了提升。在谈到日前美国裁定将再次对输美中国光伏产品征收反倾销、反补贴关税的问题时，高纪凡说：美国国际贸易委员会对中国光伏企业产品存在倾销和补贴行为的裁定既不
合理也不合法，中国光伏行业将积极通过各种渠道进行申诉和应对。高纪凡说，美国的裁定并不是按中国的成本体系做出的，征收的双反税率太高，不符合实际情况，在产品的具体定义方面有不合法的情况存在。他说：我们