反倾销税率

采取了报复行动，对美国生产的多晶硅光伏产品发起双反调查。而光伏行业当时正在经历大规模下滑，最近情况刚有所缓解。 在这样的背景下，中国本周宣布对美国产多晶硅征收反倾销税和反补贴税，其中反倾销税税率

1月23日，美国商务部决定对中国输美光伏产品发起反倾销反补贴调查。商务部进出口公平贸易局负责人就此发表谈话指出，这是继2011年11月美对原产于中国的光伏电池开启双反调查以来，对我光伏产品再次进行
，美方2011年立案并加征高额双反税率不仅未能改变美国内产业经营不善、竞争力不强的状况，对下游装配、服务等行业造成重大负面影响，而且引发了在全球范围内光伏贸易争端的连锁反应，使整个产业链陷入混乱。为此

月相继公布对中国光伏产品反补贴、反倾销调查初裁结果，向中国相关公司加征最高达249.96%的高额双反税率。前述商务部进出口公平贸易局负责人强调，事实证明，美方2011年立案并加征高额双反税率不仅未能

的太阳能电池进行双反调查，并于次年3月、5月相继公布对中国光伏产品反补贴、反倾销调查初裁结果，向中国相关公司加征最高达249.96%的高额双反税率。　　前述商务部进出口公平贸易局负责人强调，事实证明
针对美国对中国ink"光伏产品再次启动双反(反倾销反补贴)调查一事，中国商务部26日回应称，将坚决利用各种机制维权。　　本月23日，美国商务部决定对中国输美光伏产品发起反倾销反补贴调查

28日公布反补贴的税率初判，而于6月11日公布反倾销的税率初判。EnergyTrend认为，与中国相比，台湾并不存在实质补贴的问题，因此反补贴并不会成立；然而EnergyTrend也同时指出，判定
料的矽基模组产品方能免除被课征平衡税的可能性。以目前的情势发展来看，台系业者在三月面临反倾销判决的机会非常高，因此台湾业者应当联合美国市场的相关业者，尽量争取较低的反倾销税率减轻伤害的程度；另一方面，台湾仍有少数矽薄膜业者在夹缝中求生存，上述的情况对于台湾矽薄膜业者或许是另一个发展的契机。

反补贴税，其中反倾销税税率高达53-57%，很多美国多晶硅企业无疑会被迫退出中国市场。这样的结果基本在意料之中。同时，美国宣布对中国生产的多晶硅光伏产品展开新的调查，试图弥补之前征收反倾销税和反补贴税

对进口原产于美国和韩国的太阳能级多晶硅（税则号列：28046190），除按现行规定征收关税外，还将区别不同的供货厂商，按照本公告附件3所列的适用税率和下述计算公式征收反倾销税及相应的进口环节增值税
：　　反倾销税税额=完税价格反倾销税税率　　进口环节增值税税额=（完税价格+关税税额+反倾销税税额）进口环节增值税税率 　　实施反倾销措施产品的详细描述详见本公告附件1。　　二、自2014年1月20日起

在两岸有不少电池客户，陈继仁分析，这件事对美国是双面刃，美国每年约有5GW（10亿瓦）太阳能装置需求，能供应如此大量模组产品的只有中国厂商；若美国要持续发展太阳能产业，势必需要台湾与大陆这两大伙伴。业者指出，即使台厂最后不幸被美方课徵反倾销税率，税率也会比大陆厂商低。

大陆商务部近日对美国多晶矽反补贴调查做出终判，也对美国与韩国的多晶矽做出反倾销调查裁定。对两国相关业者课征2.4%至57%不等的税率，矽晶圆业者认为，未来可能带动台湾矽晶圆厂订单与代工增加的机会
课征2.1%的反补贴税率。在反倾销调查方面，课征税率比反补贴高上许多，美国REC、AE Polysilicon等业者遭课征57%税率，MEMC Pasadena的课征税率为53.6%，Hemlock是

显示，在本案调查期内，被调查产品存在倾销，中国太阳能级多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与实质损害之间存在因果关系。相对于2013年7月份商务部发布的初裁结果，美国企业的反倾销税率仍维持53.3%～57
%的原判，韩国企业的反倾销税率则由2.3%～48.7%微增至2.4%～48.7%，实施期限为自2014年1月20日起5年。 占进口多晶硅30%份额的韩国OCI仅被征收2.4%的税率，占份额最大的