反倾销税率

，这是美方在对中国输美光伏产品已征收高额反倾销、反补贴税的情况下，再次对中国光伏产品发起双反调查并试图征收高额税，中方对此表示强烈不满。今年10月双反终裁中国输美太阳能电池案始于2013年10月，当时
及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。频繁采取贸易救济措施不能解决美光伏产业

美国商务部对中国输美光伏产品反倾销、反补贴调查做出反补贴初裁。对此，我国商务部昨日表示强烈不满，称美方此举是对贸易救济措施的滥用，势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。因美商务部初裁，美国证券市场
跌4.18%。港股市场上，保利协鑫能源6月4日也大跌6.48%。这是美方在2012年11月对中国输美光伏产品已征收高额反倾销、反补贴税的情况下，再次对中国光伏产品发起双反调查并试图征收高额税。对此

18.32%到249.96%不等的反倾销税率、14.78%到15.97%不等的反补贴税率，导致江苏13亿美元光伏产品出口受累，占全国四成多，不少企业不得不放弃美国市场。此次的双反，对江苏的光伏企业影响
欧美的光伏双反随时都在拨动着中国光伏企业敏感的神经。 继2012年裁定向中国晶体硅光伏电池和组件征收反倾销税之后，6月3日，美国商务部再次裁定，初步认定从中国进口的晶体硅光伏产品存在补贴行为

贸易纠纷再度升级。　　和大多数得到消息的国内光伏企业一样，英利绿色能源控股有限公司法务总监樊振华第一时间的感受是非常震惊。他对《经济参考报》记者说：税率高得离谱，这还没有考虑到反倾销税，其次，直接采纳了
征收相应的保证金。　　18.56%至35.21%的补贴幅度，平均税率高达26.89%，这一水平已经远高于2012年美国对我国晶体硅光伏电池征收的14.78%至15.97%的反补贴税。　　商务部贸易救济

。 保利协鑫副总裁吕锦标认为：美国这次反补贴一项就裁定这么高的税率，再加上反倾销税，比上次凶猛多了。 中方 美国保护色彩十分明显 针对美方做出的这一反补贴初裁，中国商务部贸易救济调查局
作出肯定性终裁，认定从中国进口的此类产品给美国相关产业造成实质性损害或威胁，美国商务部将要求美国海关对相关产品征收反倾销和反补贴（双反）关税。 事实上，美国商务部曾于2012年裁定对中国晶体硅

幅度的初裁结果,美国商务部将通知海关对中国出口的上述产品征收相应保证金。根据程序,商将于7月底对此案作出反倾销调查初裁,然后于8月中旬作出反倾销和反补贴调查终裁。 这是美国对中国光伏企业的第二次
双反调查。2012年,美国对华光伏产品双反终裁落地,美方将针对中国相关生产和出口企业征收介于18.32%至249.96%的反倾销关税,以及介于14.78%至15.97%的反补贴关税。但与2011年发起

伤害，或对美国产业存有潜在的实质性伤害，商务部将颁布征收反补贴税率的政令；如果商务部与ITC均明确中国进口晶体硅光伏产品不会造成实质性伤害，商务部将不发布征收反倾销税率的政令。如果得以确定，ITC计划于
补贴项目存有可抗性补贴。 基于肯定性初裁结果，商务部将指示美国海关和边境保护局根据这些初步税率征收相应的现金保证金。 2014年1月23日，商务部宣布，应美国太阳能工业公司

美国商务部对中国输美光伏产品反倾销、反补贴调查做出反补贴初裁。对此，我国商务部昨日表示强烈不满，称美方此举是对贸易救济措施的滥用，势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。因美商务部初裁，美国证券市场
%，跌幅最大，韩华新能源跌4.98%，晶科能源跌4.18%。港股市场上，保利协鑫能源6月4日也大跌6.48%。 　　这是美方在2012年11月对中国输美光伏产品已征收高额反倾销、反补贴税的情况下，再次

反倾销税，其次，直接采纳了立案时的产品范围，除了产自台湾地区的电池片组成的组件，只要硅片生产环节或者电池片生产开始环节在中国，最终的产品都将被征收关税。如果终裁时的税率和产品范围和初裁一样，那么中国的所有
征收相应的保证金。 18 .56%至35 .21%的补贴幅度，平均税率高达26.89%，这一水平已经远高于2012年美国对我国晶体硅光伏电池征收的14 .78%至15.97%的反补贴税

%,远高于2012年裁定的14.78%至15.97%的补贴幅度。基于补贴幅度的初裁结果,美国商务部将通知海关对中国出口的上述产品征收相应保证金。根据程序,商将于7月底对此案作出反倾销调查初裁,然后于8月中
旬作出反倾销和反补贴调查终裁。这是美国对中国光伏企业的第二次双反调查。2012年,美国对华光伏产品双反终裁落地,美方将针对中国相关生产和出口企业征收介于18.32%至249.96%的反倾销关税,以及