反倾销措施
去没有奏效。就在5年前，对中国和东南亚国家西亚进口的光伏电池板征收的反倾销和反补贴税被废除，这有着充分理由。这些职责和义务产生了消极的后果，给欧洲光伏行业带来了惨痛的教训。在实施这些贸易保护措施期间
由于对进口的光伏产品采取不负责任的贸易防御措施，欧洲在实现气候和能源安全目标方面正在面临风险。在欧洲光伏产业联盟即将举办高层会议之前，429家欧洲光伏行业厂商加入了呼吁欧盟委员会取消贸易防御措施的
不足的企业，未来一段时间的经营将非常艰难。同时，我们也要注意，当越来越多企业(包括龙头企业)不再以“盈利”为报价底线，而是优先考虑维持生产时，价格踩踏也就不可避免。一旦这股寒潮弥漫到海外，极有可能引起部分市场恐慌，甚至再度引发“反倾销、反补贴”等措施，筑造新的贸易壁垒。届时，才是全行业的灾难。
光伏电池组件进行反补贴和反倾销“双反”调查，在层层打击之下，我国光伏企业迎来了第一次行业洗牌。(二)越挫越坚、规模扩张阶段在经历了欧盟和美国的反倾销“洗礼”后，我国政府加大支持力度，大量补贴国内
2011年，美国就开始启动对中国太阳能电池(板)的反倾销和反补贴调查，最终裁定对我国光伏产品征收23%—254%的高额双反税。2018年，美国出台“201法案”和“301法案”，对中国光伏产品实施保护性
印度光伏玻璃制造商Borosil Renewables公司副董事长Shreevar
Kheruka日前在接受行业媒体专访时，提到了豁免进口光伏玻璃反倾销条款对印度光伏组件制造商的影响。他还阐述和
探讨了其他一些问题。以下是采访摘录。反倾销进口条款的豁免对Borosil Renewable公司或其他印度光伏玻璃制造商有哪些影响?Kheruka：印度政府对从中国进口的光伏玻璃征收的反倾销税大约
现状，近五年来，印度对华光伏产品的进口存在系列的贸易限制。2018年7月，印度财政部发布终裁征税令，对从中国和马来西亚进口的光伏产品征收为期2年的保障措施税。其中，2018年7月30日至2019年7月
29日期间征收
25%;2019年7月30日至2020年1月29 日期间征收20%;2020年1月30日至2020年 7月29日期间征收15%。2020年，印度调查机构进行保障措施复审立案调查，终
随着光伏组件价格大幅下跌，欧洲重新出现了设置壁垒和征收关税的呼声。德国光伏行业分析师Karl-Heinz
Remmers指出，在2009年至2013年期间，欧盟对光伏组件和原材料征收反倾销和
反补贴税。但这导致欧盟的光伏行业失去了8万个工作岗位。2018年9月3日，欧盟对中国光伏产品的反补贴、反倾销关税和最低价格的规定宣告结束。尽管经历了灾难性的经历，但欧洲光伏行业的部分人士和政界人士似乎在五
正大举投资美国光伏制造业。该法案为光伏组件制造业推出了长期的产业政策，以提供的供给侧和需求侧激励措施为基础。天合光能(TrinaSolar)、阿特斯(Canadian
Solar)和隆基光伏
产能转移到美国，以满足客户的需求。额外的10%投资税收抵免适用于采用美国本土制造组件的光伏项目，这促使光伏开发商改变他们的采购决策。此举也可能表明，这三家公司希望适应美国实施的反倾销和反补贴税(AD
透明背板之外的太阳能涂氟背板作出反倾销终裁结果，决定对涉案产品征收为期 5 年的反倾销税 ;自 2022 年 4
月起对除印度以外的国家制造的光伏组件征收 40%的基本关税，对太阳电池征收25%的
整体光伏产业的发展。2) 通过政治手段打压中国光伏产业发展。2022 年 6 月 9
日，欧洲议会通过《反强迫劳动海关措施决议》，呼吁立法禁止强迫劳动的产品进入欧盟。由于中国光伏用多晶硅主要分布于
一样”。文章介绍，2012年，欧盟曾跟随美国脚步，对中国光伏产品发起反倾销、反补贴调查，并逐渐加征关税。2018年，欧盟取消相关税收措施，以促进可再生能源的使用。除此以外，英媒还“担忧”了一把欧洲
商务部公布了针对中国光伏产品反倾销和反补贴措施的反规避调查终裁结果，认定泰国、柬埔寨、越南和马来西亚四个被调查国家在全国范围内存在规避，8家反规避调查强制应诉企业中，比亚迪香港(BYD Hong Kong
