反倾销初裁

2015年1月8日，美国商务部发布公告，对原产于中国的晶体硅光伏电池（无论是否组装入模块）发布反倾销行政复审初裁结果，包括我省晶科能源进出口贸易有限公司和LDK太阳能高科技(南昌)有限公司在内的全国
21家光伏企业被裁定倾销幅度为1.82%，其他企业为：238.56%。 2014年2月3日，美国商务部对原产于中国的晶体硅光伏电池进行反倾销行政复审立案调查，我省主要光伏企业积极参与了行业商会组织的应诉工作。

中国输美光伏产品做出反补贴初裁，这是美方在2012年11月对中国输美光伏产品已征收高额反倾销、反补贴税的情况下，再次对中国光伏产品发起双反调查并试图征收高额税。 美国对中国光伏产品的双反调查终裁
发展难题，进一步促进分布式光伏发电健康发展。 澳美加对我国光伏产品发起反倾销调查 在国内光伏行业复苏乍暖还寒的关口，新的贸易保护措施再度袭来。 2014年5月14日，澳大利亚反倾销

进行调查，然后决定中国企业是否存在无利润出口的问题。2014年6月3日，美国商务部对中国输美光伏产品做出反补贴初裁，这是美方在2012年11月对中国输美光伏产品已征收高额反倾销、反补贴税的情况下，再次
贯彻落实《国务院关于促进光伏产业健康发展的若干意见》和中央领导的一系列重要指示批示精神，总结交流典型经验，努力破解发展难题，进一步促进分布式光伏发电健康发展。澳美加对我国光伏产品发起反倾销调查在国内

日和11月8日，美国国际贸易委员会(ITC)和美国商务部予以立案调查，反倾销、反补贴案由此展开。在2012年3月20日，美国商务部宣布了对中国光伏产品反补贴调查的初裁结果，决定向中国进口的太阳能电池
板征收2.90%至4.73%的反补贴税，并追溯90天征税。同年的5月17日，美国商务部公布反倾销初裁决定，税率为31.14%至249.96%。10月10日，美国商务部对进口中国光伏产品作出反倾销、反补贴

%-27.55%。和初裁结果相比，终裁结果让国内内地产品在美的补贴幅度有所上升，这意味着有可能被征收更加严苛的反补贴税。 12月5日，加拿大边境服务局(CBSA)宣布，正式启动对来自中国的晶硅光伏组件和
层压件产品反补贴、反倾销调查。 点评:美国商务部在2011年对中国光伏产品发起双反调查后，又一次对同类产品发起双反调查。美国二次双反裁决将会在2015年1月29日美国国际贸易委员会的终裁后正式

光伏产品倾销幅度为26.71%-165.04%，补贴幅度为27.64%-49.79%；中国台湾地区的输美晶体硅光伏产品倾销幅度为11.45%-27.55%。和初裁结果相比，终裁结果让国内内地产品在美的
补贴幅度有所上升，这意味着有可能被征收更加严苛的反补贴税。12月5日，加拿大边境服务局(CBSA)宣布，正式启动对来自中国的晶硅光伏组件和层压件产品反补贴、反倾销调查。点评：美国商务部在2011年对

1、双反中国ink"光伏今年遭遇的双反接二连三。（1）美国第二次双反美国商务部曾于2012年裁定对中国产晶体硅光伏电池及组件征收18.32%至249.96%的反倾销税，以及14.78%至15.97
%的反补贴税，但并未完全堵死中国光伏组件入美之路。2014年1月23日，美国商务部正式宣布，对从中国大陆进口的晶体硅光伏产品发起反倾销和反补贴（双反）调查，同时对从中国台湾地区进口的晶体硅光伏产品发起

%；中国台湾地区的输美晶体硅光伏产品倾销幅度为11.45%-27.55%。和初裁结果相比，终裁结果显示，中国大陆产品在美的补贴幅度有所上升，这意味着有可能被征收更加严苛的反补贴税。12月5日，加拿大
边境服务局(CBSA)宣布，正式启动对来自中国的晶硅光伏组件和层压件产品反补贴、反倾销调查。美国商务部在2011年对中国光伏产品发起双反调查后，又一次对同类产品发起双反调查，是一种变相的贸易保护主义。这种

的终裁结果。其认定我国大陆的输美晶体硅光伏产品倾销幅度为26.71%-165.04%，补贴幅度为27.64%-49.79%；中国台湾地区的输美晶体硅光伏产品倾销幅度为11.45%-27.55%。和初裁
反补贴、反倾销调查。 美国商务部在2011年对中国光伏产品发起双反调查后，又一次对同类产品发起双反调查，是一种变相的贸易保护主义。这种贸易保护主义对中美两国的光伏产业，特别是美国光伏上下游产业

%-49.79%；中国台湾地区的输美晶体硅光伏产品倾销幅度为11.45%-27.55%。和初裁结果相比，终裁结果显示，中国大陆产品在美的补贴幅度有所上升，这意味着有可能被征收更加严苛的反补贴税。12月5日
，加拿大边境服务局(CBSA)宣布，正式启动对来自中国的晶硅光伏组件和层压件产品反补贴、反倾销调查。美国商务部在2011年对中国光伏产品发起双反调查后，又一次对同类产品发起双反调查，是一种变相的