双反裁定
2011年的379案件，WTO就已裁定美国对华实施双反违规，这是中国对美在WTO交锋的首次重大胜利。但美方此后并没有认真落实这一裁决，反而通过修改关税法，重新对中国实施双反措施。此次，WTO驳回美方上诉
。WTO在3月27日公布了相当于一审的专家组报告，裁定美双反措施违规，但不认为美关税修订案本身违规。随后中美双方分别提出上诉。此次上诉机构报告是终裁决定。本案涉案中国产品年出口金额逾72亿美元。商务部称，中方敦促美方尊重WTO裁决，尽快改正滥用贸易救济措施的错误做法，确保中国企业公平竞争的环境
。但由于专家组对于案件事实分析不足，上诉机构未能完成对美GPX法案是否符合世贸规则的分析。【美双重救济做法明显违规】事实上，早在2011年的379案件，WTO就已裁定美国对华实施双反违规，这是中国对美在
世界贸易组织(WTO)近日就中国诉美国关税法修订案世贸争端案作出裁定，认为美国商务部在2006年至2012年间对华发起的25起反倾销反补贴调查中未能进行避免双重救济的税额调整，违反世贸规则。商务部
韩国和德国多晶硅进口基本没有得到遏制。我国商务部对美国多晶硅裁定了53~57%不等的较高额度双反税率，但由于我国特有的加工贸易政策，双反裁决以来，进口商通过加工贸易渠道继续大量进口多晶硅冲击我国市场，吞噬着多晶硅双反应该取得的成果。
。WTO在3月27日公布了相当于一审的专家组报告，裁定美双反措施违规，但不认为美关税修订案本身违规。随后中美双方分别提出上诉。此次上诉机构报告是终裁决定。本案涉案中国产品年出口金额逾72亿美元。商务部称
，中方敦促美方尊重WTO裁决，尽快改正滥用贸易救济措施的错误做法，确保中国企业公平竞争的环境。 原标题:世贸组织裁定中国诉美“双反”案大部分胜诉
中国商务部7日深夜消息，世界贸易组织（WTO）当日在日内瓦就中国诉美国关税法修订案世贸争端案裁定，美国一项针对中国24类产品的反补贴反倾 销措施违反世贸规则，但未认定美国关税法修订案是否违反世贸规则。商务部认为，此案是中国利用法律武器挑战美国滥用贸易救济措施的又一次重大胜利，差一点 就完胜。
公布了相当于一审的专家组报告，裁定美双反措施违规，但不认为美关税修订案本身违规。随后中美双方分别提出上诉。此次上诉机构报告是终裁决定。本案涉案中国产品年出口金额逾72亿美元。商务部称，中方敦促美方尊重WTO裁决，尽快改正滥用贸易救济措施的错误做法，确保中国企业公平竞争的环境。
公布了相当于一审的专家组报告，裁定美双反措施违规，但不认为美关税修订案本身违规。随后中美双方分别提出上诉。此次上诉机构报告是终裁决定。本案涉案中国产品年出口金额逾72亿美元。商务部称，中方敦促美方尊重WTO裁决，尽快改正滥用贸易救济措施的错误做法，确保中国企业公平竞争的环境。
美国方面第二次对中国光伏产品发起双反调查。美国商务部曾于2012年裁定对中国晶体硅光伏电池及组件征收18.32%至249.96%的反倾销税，以及14.78%至15.97%的反补贴税。
中国机电产品进出口商会一位高层人士今天在北京回应网易财经询问时表示，关于美国对中国光伏产品发起二次双反调查之事，之前中方已经表明了态度，目前中国企业还在积极应诉，准备走法律程序。
今年
光伏双反怪谈：两岸互拆台 究竟好了谁?OFweek视点：这是美国继2012年裁定向中国晶体硅光伏电池和组件征收反倾销税之后第二次对我举起双反大剑，标志着2012年以来光伏业贸易战的进一步升级。有人说
