双反立案

　　而也这意味着，中国政府以及光伏业界极力维护的贸易公平再次面临挑衅 虽然国内光伏应用市场正如火如荼，但这仍无法抵消欧美对华双反造成的负面影响。毕竟，根据中国机电产品进出口商会的统计数据
，2014年全年，欧洲与美国合计占中国光伏出口额的比例仍高达30%。 而就在几天前，作为欧盟对华光伏双反的始作俑者欧洲光伏制造商协会（EU ProSun）再度向欧委会递交了一份申诉。此番，它指控

五一刚过，欧盟就给中国光伏业送来关心。日前，欧盟应欧洲光伏制造商联盟（EU ProSun）的申请，对中国生产的晶体硅光伏组件及关键零部件进行反倾销和反补贴（即双反）期中复审立案调查。EU
负责人认为，此次欧洲光伏制造商联盟背后的动机，继续征收双反税的可能性最大。 光伏产品出口欧盟利润偏低 EU ProSun此次的期中复审立案，在上述东莞光伏业分析人士看来，并非孤立行动，值得包括

索比光伏网讯:5月7日讯，欧洲光伏制造商协会近日向欧委会提出申诉，欧盟从而对原产于中国的晶体硅光伏组件及关键零部件进行反规避立案调查。业内认为反规避调查会给企业带来一定障碍，但目前对中国光伏产业整体
调查未落实到具体企业，目前对中国光伏产业整体发展影响有限。反规避是反倾销措施的延伸和扩展，指实施反倾销措施的国家针对反倾销中的规避惩罚税率所采取的相应救济的法律行为。欧盟与中国之间在光伏领域的双反纷争

在光伏领域的双反纷争由来已久。2012年9月，欧盟对原产于中国的晶体硅光伏组件及关键零部件进行反倾销立案调查；2012年11月，欧盟对原产于中国的晶体硅光伏组件及关键零部件进行反补贴立案调查；2013

立案调查；2012年11月，欧盟对原产于中国的晶体硅光伏组件及关键零部件进行反补贴立案调查；2013年12月，欧盟上述双反案作出肯定性终裁，中国企业的反倾销税为35.5%～53.4%，反补贴税为3.5

绝对主导地位的现象始于2013年7月双反立案后的8月份，之后加工贸易规避双反的策略一直屡试不爽，从不间断，因此从美国加工贸易进口一直占绝对主导地位是导致总进口量居高不下的另一重要因素。 图3 自

通过加工5/7贸易方式进入国内。自美国按加工贸易方式进口占绝对主导地位的现象始于2013年7月双反立案后的8月份，之后加工贸易规避双反的策略一直屡试不爽，从不间断，因此从美国加工贸易进口一直占绝对
美国进口总量的97.3%，一季度累计自美国按加工贸易方式进口占比达95.7%，几乎全部通过加工贸易方式进入。美国通过加工贸易方式规避双反是导致多晶硅进口量不断冲击高点的另一重要因素。因此，来自美、韩的双反

、赔偿损失的合同责任，没有事实根据和法律依据，法院不予支持。对于赛维公司因帮助玉柴集团申报项目而造成的人力、财力损失的问题，法院在本案中不予处理，可由双反当事人依公平诚信原则自行协商。关于赛维公司提出
判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。因此驳回上诉，维持原判。据悉，该案于今年1月29日立案受理。3月2日，由最高人民法院第一巡回法庭在深圳公开开庭审理。该案也是最高人民法院第一巡回法庭自1月

绝对主导地位的现象始于2013年7月双反立案后的8月份，之后加工贸易规避双反的策略一直屡试不爽，从不间断，因此从美国加工贸易进口一直占绝对主导地位是导致总进口量居高不下的另一重要因素。　　图5 自美国

。　　两次双反冲击我国光伏企业实际上，光伏双反的战火早在2012年就已燃起。2012年9月和11月，欧盟分别对原产于中国的晶体硅光伏组件及关键零部件进行反倾销和反补贴立案调查。次年12月，欧盟终裁落地，接受