双反申诉

索比光伏网讯:三年之后，欧洲对中国光伏业的阻击再度来袭。昨日，有消息称，欧洲光伏制造商协会再次提起申诉，指控中国企业企图规避进口关税。2012年9月，欧盟开始对中国企业进行双反调查，最终以征收三年的
要求欧委会检讨对中国内地最低价格的下限措施。此外，提出申诉的欧洲协会还要求欧委会展开反规避调查并阻断第三国运送通道。目前，欧委会已经对此事进行监测，并提议将被控违规的光伏制造商排除在外。两次双反冲击我国

ProSun向欧盟委员会提出申诉，指责中国进口的光伏产品获得政府补贴。欧委会随后对华光伏进行"双反"调查，欧中在经历漫长谈判后达成和解，欧盟委员会最终于2013年接受中方提出的"限量限价"方案，对中国光伏
外媒称，欧洲太阳能制造商协会再次向欧盟委员会提出申诉，指控中国竞争对手将产品通过第三国运往欧洲贩卖，企图规避进口关税。据德国之声电台网站5月3日报道，2012年，欧洲ink"光伏制造商协会EU

澳洲反倾销委员会4月7日宣布，建议终止对中国进口的光伏面板征收反倾销税的调查。刮了长达11个月的澳洲双反风基本落下帷幕，理由是虽然2012年1月至2013年12月相关产品以倾销价格出口，但对于澳洲
相关行业的影响微乎其微。" 无惧挑战，且看中盛运营管理中心总监陈琦如何评说这一事件。 Q：澳方这一调查结果的公布，你如何看待? A：这一结果可以说是在意料之中。第一，发起申诉的是澳洲

其他地区购买电池，在这些代工基地加工成组件，直送欧洲等区域。遍布全球的OEM生产基地这一商业模式，也成了规避各地双反制裁的天然保护伞。这显然是昱辉的刻意而为。该企业CEO李仙寿就曾说，2012年时，觉察到
可以提出申诉。截至记者发稿时，昱辉方面未就此事作出回应。同样被质疑的中盛光电CEO佘海峰则称，我们要求欧委会召开听证会。前述光伏分析师则指出，欧委会在设计MIP时，可能会存在一些疏漏。事实上，昱辉的

案的发生。 　　六起光伏贸易救济案件有同有异 我国六起光伏贸易救济案件均表现为国外调查当局对我国光伏产品进行反倾销和/或反补贴调查，但各案在立案时间、申诉方、涉案产品、涉案金额、调查程序
、调查结果方面有所不同。 从调查现状来看，欧盟光伏双反案在中欧双方高层关注下达成价格承诺并顺利执行一年多，保住我企业在欧合理市场份额；印度光伏反倾销案无措施结案；美国光伏第一次双反调查虽然有税结案

。　　OFweek视点：为回应德国光伏企业巨头太阳能世界公司美国分公司的申诉，美国商务部去年1月对中国大陆和台湾地区输美晶体硅光伏产品发起二次双反调查。与首次双反调查相比，二次双反调查的范围进一步扩大

存在倾销和补贴行为的裁定既不合理也不合法，中国光伏行业将积极通过各种渠道进行申诉和应对，高纪凡说，美国的裁定并不是按照中国的成本体系做出的，征收的双反税率太高，不符合实际情况，在产品的具体定义方面
有不合法的情况存在。他说，我们光伏行业将共同努力，可能通过法院诉讼的方式进行交涉，或者在其他贸易组织里申诉，尽力改变这些不合理和不合法的行为。高纪凡认为，此次裁定的背景是中国光伏行业在全球地位的提升。从

双反税率太高，不符合实际情况，在产品的具体定义方面有不合法的情况存在。我们光伏行业将共同努力，可能通过法院诉讼的方式进行交涉，或者在其他贸易组织里申诉，尽力改变这些不合理和不合法的行为。高纪凡认为
美中国光伏产品征税。对此，有业内人士表示，美国双反落地，将我国影响20亿~30亿美元的出口，这对于刚复苏的光伏行业将造成不小冲击。作为光伏产业大省的江苏，更是有10多家光伏企业，高达13亿美元的