双反征税

在欧盟对华光伏双反案初裁结果公布的一周前夕，欧盟成员国5月24日就该案投票的结果日前浮出水面：包括德国、英国等在内18个成员国反对对华征税，仅有4个国家表示支持，另有5个国家弃权。中欧光伏双反博弈又

了1亿美元。欧美对于新能源企业的暗中帮助也成为了其在对中国光伏产业发起双反调查时底气不足的主要原因。5月24日欧盟委员会的非正式投票中，18国对于向中国光伏产品临时征税的反对票，也正是他们这一立场的反映
的提议，同时也未能考虑到欧洲光伏产业界的整体利益。该协会新闻发言人托尔斯滕普罗伊格沙斯在出席葬礼时说。6月6日，欧盟就将对其历史上金额最大的双反案作出初步裁决。然而，横亘在欧盟内部，以及中欧之间关于

德国出于自身光伏产业发展的考虑，难以帮助中国光伏企业逃脱欧盟双反制裁。而中国光伏企业将受到比遭遇美国双反时更为严重的打击。尽管国内和日本市场发展迅速，但难以弥补欧洲市场损失。预计中国光伏企业一年
内损失的欧洲市场份额约44亿美元。 2013年5月8日，欧盟委员会正式批准对进口自中国的太阳能电池板进行惩罚性征税。初裁税率为37%-68%，平均征税幅度达47.6%。在此决定公布后

，包括欧洲最大的光伏产品生产国德国在内的18国反对向中国光伏产品临时征税，本身也反映出了欧盟成员国多数成员的立场：制裁中国产品，站不住脚。无论此次欧盟双反案最终投票结果如何中国企业是否会脱险，在看
反倾销税最终裁决。这起欧盟历史上金额最大的双反案件，不仅可能影响中国企业210亿欧元的对欧出口产品，甚至可能影响中国光伏产业的生死，由此引发了中国政府层面的强烈反应。李克强总理在瑞士访问时明确表态：欧盟的

都能在任何一个国家的电站市场赚到钱,3.海外布局保证对欧洲出货,近期没有扩产计划;公司在加拿大拥有200MW组件产能,因此,尽管公司为避免潜在的欧洲双反发布后执行追溯性征税,而从3月起就逐渐停止了从中
,净利率-1.66%,距离扭亏为盈仅一步之遥。继晶澳和英利之后,CSIQ的Q1业绩再次验证我们之前报告里对于行业景气复苏的判断,日本等新兴市场的成功开发则大大降低了欧洲双反的潜在影响。评论1.一季度总

从首轮谈判的无果而终到如今的初裁在即，伴随大限将至，涉及欧盟对华光伏双反案的各方博弈也日趋白热化。14个欧盟成员国的反对票显然令一度信心满满的欧委会无法淡定，而把这种阴沟里翻船的尴尬单方面归咎于中国
施压，只能是自欺欺人。值得注意的是，欧盟此番抛出的中国施压论虽然看似荒谬，背后的思维却与其炮制双反案一脉相承。中方如果仅仅点到即止，批驳中国施压论并非难事；但更应揭批欧美长期以来在清洁能源领域给中国乱

力量去否决它。当然我们从这个事情的情况来看，如果他真的是征收了双反的这种临时性的关税，或者说是更不利的，让太阳能光伏的这个产业，一个更长期的这种征税的期限，不一定是永久性的，比如说三年或者五年，他
索比光伏网讯:朱文晖：很多现实的问题，确实需要我们的领导人在出访的时候直接去解决，像这次李克强总理去欧洲，尤其去了德国，非常重要的就是这两起的双反，因为这两起的双反太阳能光伏和无线通讯设备，关系到

欧盟委员会拟定于6月6日前宣布是否对中国光伏产品征收临时反倾销税的初裁决定。下面通过问答形式梳理这一被称作欧盟史上最大双反案件的来龙去脉和对中欧双方的影响。　　问：欧盟委员会为何对中国光伏产品发起
双反调查？答：应欧盟支持太阳能组织(EUProSun)请求，欧盟委员会先后于2012年9月和11月对原产自中国的太阳能电池发起反倾销、反补贴调查。欧盟支持太阳能组织称，中国企业以低于成本60%至80%的

欧盟委员会拟定于6月6日前宣布是否对中国光伏产品征收临时反倾销税的初裁决定。下面通过问答形式梳理这一被称作欧盟史上最大双反案件的来龙去脉和对中欧双方的影响。问：欧盟委员会为何对中国光伏产品发起
双反调查？答：应欧盟支持太阳能组织请求，欧盟委员会先后于2012年9月和11月对原产自中国的太阳能电池发起反倾销、反补贴调查。欧盟支持太阳能组织称，中国企业以低于成本60%至80%的价格在欧盟市场倾销