原产地

美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使中美光伏贸易纠纷再度

，其中约有半数是采用中国制产品。商务部负责人昨日指出，年初美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分

造成实质性损害或威胁，美国商务部将要求美国海关对相关产品征收反倾销和反补贴关税。对此，中国商务部贸易救济调查局负责人昨日表示，今年年初美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国同一光伏产品

是一次重大挫折，因为它将推升美国太阳能产品价格，并减少太阳能相关就业岗位。该联盟还指责美商务部扩大光伏产品调查范围，完全忽视现行有效的原产地规则，也不符合其2012年对光伏产品调查范围的相关裁定。该联盟

。对此，我国商务部贸易救济调查局负责人发表谈话表示，今年年初美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易

调查局负责人昨日表示，今年年初美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国同一光伏产品再次启动调查，并做出高税率初裁裁决。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分
，主要针对的是采购中国台湾地区和市场经济第三国电池在中国大陆组装的组件。而根据美国商务部上一轮双反调查中认定的结果，电池片的原产地决定了组件的原产地。按照相同逻辑，此次被调查的组件并不属于中国大陆

及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。频繁采取贸易救济措施不能解决美光伏产业

，我国商务部贸易救济调查局负责人发表谈话表示，今年年初美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的

，因为它将推升美国太阳能产品价格，并减少太阳能相关就业岗位。 该联盟还指责美商务部扩大光伏产品调查范围，完全忽视现行有效的原产地规则，也不符合其2012年对光伏产品调查范围的相关裁定。该联盟

，今年年初美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使中美光伏