原产地

的原产地规则，对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显。频繁采取贸易救济措施不能解决美光伏产业自身发展问题，希望美方

矛盾的原产地规则，对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显。频繁采取贸易救济措施不能解决美光伏产业自身发展问题，希望美方

11月对中国输美光伏产品已征收高额反倾销、反补贴税的情况下，再次对中国光伏产品发起双反调查并试图征收高额税，中方对此表示强烈不满。该负责人指出，今年年初美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则

的原产地规则，对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显。频繁采取贸易救济措施不能解决美光伏产业自身发展问题，希望美方

，中方对此表示强烈不满。 该负责人指出，今年年初美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的
联盟还指责美国商务部扩大光伏产品调查范围，完全忽视现行有效的原产地规则，也不符合其2012年对光伏产品调查范围的相关裁定。该机构认为，单靠贸易诉讼并不能解决光伏产品这个全球性争端，最好的方式是美中两国政府协商解决。

说，美方此次调查，无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决。 　　作为此案件企业的代理律师锦天城律师事务所律师李法寅对记者表示，美国第一次提出
客观性法律性角度来讲，按照上一轮调查的原则，原产地都不在中国大陆，此调查就不该进行，从法律上讲，有没有权利进行第二轮调查，都存在疑问。这也成为目前中国商务部和中国行业组织代表中国机电进出口商会向美国

，我国商务部贸易救济调查局负责人发表谈话表示，今年年初美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的

，中方对此表示强烈不满。 　　该负责人指出，今年年初美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的
调查范围，完全忽视现行有效的原产地规则，也不符合其2012年对光伏产品调查范围的相关裁定。该机构认为，单靠贸易诉讼并不能解决光伏产品这个全球性争端，最好的方式是美中两国政府协商解决。

措施不能解决美国光伏产业自身发展问题，希望美方审慎处理此次调查，尽快终止调查程序。中国商务部贸易救济调查局负责人6月4日表示，今年年初美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国同一光伏产品

美国现行的贸易规定，产品原产地是根据它的上游产品原产地决定，也就是采用台湾电池的大陆组件按照美国贸易规则应该算是台湾产品，不应在双反范围之内，但美国商务部为了这次双反特地设计出三选二原则：即硅片
、电池片、组件三个光伏产品原产地，是依据其中任何两种产品在一个地区生产来认定的，也就是说，凡是有两种在这些地区生产的光伏产品都将被纳入双反范围。这种为了单一贸易争端而修改现行贸易规定的做法在美国