博弈

价格增至2倍。这将是一个巨大的政治博弈，而且我也不确定是否真的有哪个国家愿意这么做，但至少这不会使任何国家因此陷入贫穷。 但如果是在印度这样的国家，作为一个典型代表，其在未来30年间，预计的

和美国，我们能够承受施行清洁能源而带来的能源价格上涨，即使价格增至2倍。这将是一个巨大的政治博弈，而且我也不确定是否真的有哪个国家愿意这么做，但至少这不会使任何国家因此陷入贫穷。但如果是在印度这样的国家

更能游刃有余地玩转市场。再者，他们的资产负债率较低，资金优势更明显，很多创新的玩法和打法都能被他们发掘并利用。而由于他们的入行晚，前辈们的前车之鉴能让他们对行业趋势和发展方向更有把握少走弯路，以此推动当前市场走向市场博弈化，形成良币驱逐劣币的良性竞争机制。而事实究竟如何呢？就让我们拭目以待吧！

总装机，这结构并不正常。但现在没有火电退出补偿机制，在光伏和火电利益博弈之间，火电往往会胜出。其根本原因因为火电都是地方投资的，关系到地方的税收、就业问题。但光伏产业贡献不行。所以，在拯救光伏之前

火电退出补偿机制，在光伏和火电利益博弈之间，火电往往会胜出。其根本原因因为火电都是地方投资的，关系到地方的税收、就业问题。但光伏产业贡献不行。所以，在拯救光伏之前，国家需要出台火电退出机制。　　上网电价

索比光伏网讯:日前，中美两国签署了旨在延缓全球变暖的《巴黎协定》。《巴黎协定》的达成，将改变自上而下的气候治理模式，过渡到自下而上的新竞争模式，开启了新一轮零排放时代的大国博弈。而在欧洲，自欧盟

电量600亿，新疆500亿，但面对全国用电量却在下滑，利益集团的矛盾更加凸显。从装机容量看，火电装机远远超过风电+光伏总装机，这结构并不正常。但现在没有火电退出补偿机制，在光伏和火电利益博弈之间，火电

最低在1.18~1.25元。而在经过各方的博弈之后，如果相关政策可以在未来几周内发布，则很可能最终出台的电价标准在1.1~1.15元/kWh之间。如果这一靴子落地，这一电价是否足够启动中国的光热发电