华能晶科

股份有限公司、中国三峡新能源有限公司则是放弃了一个项目。 经统计发现，有中国华能集团有限公司、国家电力投资集团有限公司、浙江正泰新能源开发有限公司、中广核太阳能开发有限公司、晶澳太阳能有限公司、特变电工
新疆新能源股份有限公司、阳光电源股份有限公司、晶科电力科技股份有限公司、中国三峡新能源有限公司、协鑫集团有限公司十家企业在每一个基地都至少对一个项目进行了投标。 针对这十家企业，笔者将各企业在各领

第二批领跑者中表现抢眼的晶科、正泰、特变电工，此次投标数量在23~25个。另外9家企业投标10~20个项目。这一系列中，仅有中节能、京能一家国企背景，其他的均为民营企业，以大的光伏组件企业为主
梯队企业联合体除外)。仅大唐在白城中投出最低价，其他的企业投标电价都相对偏高。38个项目中的最高电价，除了华能有多个最高价外，其他的几乎全部由第三梯队的企业投出。 表5：投标10个以下项目的企业 FR：智汇光伏(PV-perspective)

。不过由于电价不是唯一的打分评价标准，华能未能在白城的几个子项目上中标。而此次特变电工能否中标，也要看综合评价。参与达拉特项目的主要民企还包括协鑫、阳光电源、东方日升、正泰、晶科等。国企竞标的有华能

从项目1预估评分结果来看，正泰新能源、晶科电力等企业具有竞争此标段的较大优势。最终谁能够脱颖而出的关键就在于各家区别较大的“技术与先进性”和“技术方案”两个标准上，谁能够取得更高的分数
。 其中最低电价的正泰新能源和次低电价晶科电力同分，同样最低电价的大唐集团在技术先进性与技术方案方面的分数较低，失去优势。前两名竞争波动将主要产生在技术先进性与技术方案两项分数上。 项目二 大安市乐胜乡

、中节能、通威、华能、英利、晶科、中利、东旭、协鑫、信义、晶澳、特变、凯盛、隆基、中环、阿特斯。 其中有6家企业投标了其中的1个项目 分别为：晶澳、特变、凯盛、隆基、中环、阿特斯 其中有4家企业
投标了其中的2个项目 分别为：中利、东旭、协鑫、信义 其中有4家企业投标了其中的3个项目 分别为：通威、华能、英利、晶科 其中有1家企业投标了其中的4个项目 分别为：中节能 其中有7家企业

预估评分结果来看，正泰新能源、晶科电力等企业具有竞争此标段的较大优势。最终谁能够脱颖而出的关键就在于各家区别较大的技术与先进性和技术方案两个标准上，谁能够取得更高的分数。 其中最低电价的正泰新能源和次
低电价晶科电力同分，同样最低电价的大唐集团在技术先进性与技术方案方面的分数较低，失去优势。前两名竞争波动将主要产生在技术先进性与技术方案两项分数上。 项目二 大安市乐胜乡子午山村南侧区块南部场址

家业绩比较多的企业： 央(国)企9家：国电投、华能、国能投、华电、三峡新能源、中节能、中广核、北控、招商新能源 上市公司16家：协鑫、晶科、正泰、信义光能、阳光电源、爱康、顺风光电、天合光能

2016年扩大了一倍以上，2018年全国单晶产能更是有望达到60GW。此外，晶科能源、阿特斯等企业也有扩产计划。在市场竞争渐趋于白热化之时，各大光伏巨头不约而同的疯狂扩产着实让人惊讶，但细思之下却也
。不过，随着东部光伏电站的逐渐增加，电网稳定和平衡问题，会成为制约光伏能否在东部快速发展的关键。不过值得庆幸的是，在前几年就有如电网公司、清华能源互联网研究院、华北电力大学等这样的机构研究相关的解决技术