化学储能电站

题记：日前，某地储能电站发生的一起安全事故再一次把电化学储能的安全性提上了行业热搜，此后，多个涉及储能的电站被要求暂停运行进行整改，但这并不意味着储能行业发展的停滞，更多的鞭策来自于提醒行业重视
进行了明确的规定，并且提出了对于新能源配套储能的具体要求。 潜力无限，储能安全性成关键 气候转型的国家大战略给予了储能行业前景无限的发展空间，但北京储能电站事故带来的惨痛教训仍历历在目。事实上，自

国内电化学储能产业正从商业化初期逐渐迈入规模化发展的新阶段。 2020年，国内储能产业虽然受到新冠疫情影响，但基于产业内生动力和外部政策及碳中和目标等利好因素多重驱动，储能装机量仍实现了逆势增长
。 据统计，截止到2020年年底，中国已投运的电力储能项目累计装机容量达到33.4GW，2020年新增投运容量2.7GW;其中，电化学储能新增投运容量首次突破GW大关，达到1.08GW/2.7GWh

是说。 在于冬生看来，筑牢安全防线，需要找准技术突破口。从技术角度看，在多种储能电站的类型中，电化学储能技术占据主流，因此，相关安全控制技术也应该从这里入手。他认为，国内电化学储能市场具有较大
不是电池，更多是电气事故引发。储能电站安全是一个复杂的问题，不能简单归结到电池上，配套系统的建设、管理、验收、监测等环节同样重要。亓永斌表示。 我国亟须建立针对电化学储能电站安全要求的标准体系，包括

新能源企业并不是储能电站建设唯一的受益主体，权责并不对等。 此前，国家发改委发布的《关于2021年新能源上网电价政策有关事项的通知(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)提出
难题横陈 根据CNESA全球储能项目库的不完全统计，截至2020年底，中国已投运储能项目累计装机规模35.6吉瓦，占全球市场总规模的18.6%，同比增长9.8%。其中，电化学储能的

包括：燃煤机组、燃气机组、抽水蓄能、电化学储能、电网输电通道、需方响应资源等。当前，储能成本仍然不具备竞争力。在进行灵活性资源规划时，应与新能源和传统电源协调发展，优先挖掘存量灵活性资源潜力，加快推动
火电灵活性改造、需求侧响应、通道灵活运行等见效快、成本低、影响范围广的措施，在现有灵活性资源不能满足系统运行需要时可新增电化学储能等，实现规模、结构和布局的综合优化。 从调度运行方面看，接入公用

，接下来就会出台与之相仿的电化学等新型储能政策。 4月21日，国家发改委、国家能源局发布了《关于加快推动新型储能发展的指导意见(征求意见稿)》，其实已经给出了相似的政策建议。 比如征求意见稿就提出
，建立电网侧独立储能电站容量电价机制，将储能的容量价值显性化，对于形成储能行业成熟的商业模式意义重大，对于提升电力供应充裕度也有非常重大的作用。 同时提出研究探索将电网替代性储能设施成本收益纳入

2021年4月16日，北京市南四环永外大红门储能电站发生火灾事故，救援过程中电站北区突发爆炸，导致2名消防员牺牲，1名消防员受伤，电站内1名员工失联。据悉，该储能电站是北京城市中心最大规模的商业储能电站

，在零碳资源并无突出优势的华东四省一市(上海、江苏、浙江、安徽、福建)，风光等新能源并网装机总量已达到7622万千瓦。 调峰采用抽水蓄能、电化学储能、氢储能，千方百计提升系统调峰能力 大规模发展
负荷中心开工2000万千瓦以上装机、1000亿元以上投资规模的抽水蓄能电站。 除抽水蓄能之外，电化学储能、氢储能等新的储能形态也呈现蓬勃发展态势。和抽水蓄能比，化学储能具有投资小、见效快等优点

4.16储能电站起火时间是我国首次造成重大人员伤亡的电化学储能电站安全事故，损失重大，教训惨痛，为近年来高歌猛进的储能产业敲响了警钟，引起了储能行业和社会各界的广泛关注。 目前，该事故的具体原因
储能项目在不断建设。 因此，储能产业亟需规范化发展，不能走先乱而后治的老路。 建议从以下几个方面规范储能产业的发展： 一是尽快制定储能安全标准体系 我国亟需建立针对电化学储能电站安全要求的标准