利润率
克拉)收购Elkem(埃肯)集团的历史财务资料显示，从1985到2004大约20年的时间内埃肯的平均运营利润率大约不足8%，从1995到2004年的平均运营利润率10%以上，但其最低的时候如1986年近
(近5亿美元)，净利润率高达20%，资产回报率高达33%。 2008 年其多晶硅毛利率高达70%以上，2009年由于多晶硅回落而下降到57%左右，但2010年尽管价格继续维持这一毛利率，关键就是其
裂缝和飘移。赛维与众多光伏公司一样，赛维面临最核心的利润率和竞争力的挑战。公司毛利率自2006年度起一直处于下滑之中，尤其2008和2009年度下滑最为明显，2006-2009年度的销售毛利率分别为
保持了较高的毛利率和利润率。但也使其继续和面临更大的价格竞争压力。 经过一年多建设，于2008年年底建成开始试产,规划产能1800吨,总投资近1亿欧元。但到2009年9月才开始商业化生产，月均产出
了正在启动的万吨级硅料项目，使得天合避免了赛维式的骑虎难下，从而天合得以在金融危机中相对受伤最轻，复苏最快，且获得了最佳的毛利率、净利润率和成长空间，收获了仅次于美国First Solar的“二枝独秀
的毛利率从危机前的20%左右大幅提升到危机后的30%，最高33%，获得了中国和世界晶硅电池组件行业最高的毛利率、利润率和最佳成长空间。但是天合并未停下前进的脚步，正在悄然布局光伏并网时代的战略转型和
，此举可谓一举三得，一则满足自身硅片需求，二则稳定上游供给，提高内部品质，三则提高内部营收和利润率。不仅如此，同年，茂迪利用自身在电力电子领域的优势，启动光伏逆变器的研发和生产。 2005年，茂迪在
世界光伏金融危机之前Solar World一直保持了40-50%的行业最高毛利率和20-30%的运营利润率。 其后，中国光伏自2005年尚德美国上市一夜成名，顺势崛起，尚德、天合、英利、LDK等
4.224亿美元，纯利润率35.2%，跃居全球第二，2009年更跃居第一。在金融危机中光伏产业几乎集体亏损，以尚德为首的中国光伏和晶硅电池光伏板块集体失语，而First Solar代表的CdTe薄膜
价格、成本、毛利率和净利润率，我们发现First Solar(FS)存在2低2高(价格低、成本低，毛利高、净利高)，而晶硅组件行业存在2高2低(价格高、成本高，毛利低、净利低)，我们可以分析
了23%，毛利率从1996年的22%下降到1997年的13%，更直落到亏损-4%，销售额仅7亿多美元，净亏损高达3亿多美元，净利润率-40%多，MEMC可谓巨人泥足深陷。这这值得后来的上市和准备上市的
MEMC销售额仅6亿多美元，再次巨亏5亿多美金，净利润率-85%，2002年继续亏损两千多万美元，2003年才扭亏。顺便插一句，1997年，今日如日中天的苹果电脑也陷入困境，差点破产和摘牌，也是这一年史蒂夫
黄金十年和暴利三年(1953-1956年)，夏普的利润高达10%-15%之间，其他盈利期间总体净利润率维持在1%-5%之间，这就是日本企业的稳健经营之道。 结合安倍上台后的政策，我们有理由相信夏普
