初裁结果

初裁结果，初裁认定，自美国进口多晶硅的倾销幅度为 53.3%至 57%，自韩国进口的倾销幅度为 2.4%至 48.7%。终裁结果与初裁结果基本吻合。　　中国电子信息产业发展研究院电子信息产业所副所长王世

光伏产业的根基，但旋即遭到美国、韩国、欧盟等低价倾销的冲击。2012年7月，商务部宣布在多晶硅领域对美国、韩国进行双反立案，并于去年7月公告了初裁结果。终裁显示，对产自美国和韩国的进口太阳能级多晶硅采取征收
多晶硅领域的公平竞争，为我国多晶硅行业走出困境营造有利条件。双反漏洞有待消除赵家生介绍，2013年7月商务部对美、韩两国多晶实行双反初裁之后，我国已对产自这两个国家的进口多晶硅征收保证金。然而，因为我国

。根据调查结果和《反补贴条例》第二十五条的规定，2013年9月16日，调查机关发布初裁公告，认定被调查产品存在补贴，中国太阳能级多晶硅产业受到了实质损害，而且补贴与实质损害之间存在因果关系。初步裁定后
，调查机关继续对补贴和补贴金额、损害和损害程度以及补贴与损害之间的因果关系进行调查。现本案调查结束，根据调查结果，并依据《反补贴条例》第二十六条的规定，调查机关作出最终裁定(见附件)。现将有关事项公告如下

反倾销措施。此次最终裁决维护初裁结果。国务院关税税则委员会根据调查机关的建议作出决定，自2014年1月20日起，对原产于美国和韩国的进口太阳能级多晶硅征收反倾销税。税率分别为53.3%至57%，2.4%至
反倾销调查。2013年7月18日，商务部发布年度第48号公告，公布对来自美国和韩国进口太阳能级多晶硅反倾销调查的初裁决定，决定自7月24日起，对来自美国和韩国的进口太阳能级多晶硅采取征收保证金临时

征收保证金临时反倾销措施。 此次最终裁决维护初裁结果。国务院关税税则委员会根据调查机关的建议作出决定，自2014年1月20日起，对原产于美国和韩国的进口太阳能级多晶硅征收反倾销税。税率分别为
级多晶硅的立案进行反倾销调查。2013年7月18日，商务部发布年度第48号公告，公布对来自美国和韩国进口太阳能级多晶硅反倾销调查的初裁决定，决定自7月24日起，对来自美国和韩国的进口太阳能级多晶硅采取

光伏产业的根基，但旋即遭到美国、韩国、欧盟等低价倾销的冲击。 ２０１２年７月，商务部宣布在多晶硅领域对美国、韩国进行双反立案，并于去年７月公告了初裁结果。 终裁显示，对产自美国和韩国的进口
∕公斤的行业正常成本。商务部此次终裁将促进多晶硅领域的公平竞争，为我国多晶硅行业走出困境营造有利条件。 双反漏洞有待消除 赵家生介绍，２０１３年７月商务部对美、韩两国多晶实行双反初裁之后，我国

保证金临时反倾销措施。此次最终裁决维护初裁结果。国务院关税税则委员会根据调查机关的建议作出决定，自2014年1月20日起，对原产于美国和韩国的进口太阳能级多晶硅征收反倾销税。税率分别为53.3%至57
级多晶硅的立案进行反倾销调查。2013年7月18日，商务部发布年度第48号公告，公布对来自美国和韩国进口太阳能级多晶硅反倾销调查的初裁决定，决定自7月24日起，对来自美国和韩国的进口太阳能级多晶硅采取征收

裁定，在本案调查期内，被调查产品存在倾销，中国太阳能级多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与实质损害之间存在因果关系。相对于2013年7月，商务部发布的初裁结果：美国企业的反倾销税率为53.3%-57
损害中国多晶硅产业的行为给予制裁是行业正当维权行动，商务部按照WTO规则，按照反倾销条例，纠正不公平竞争，依法保护国内产业利益不受侵害。特别值得关切的是，即便初裁结果、终裁结果已先后发布，一些境外

，中国太阳能级多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与实质损害之间存在因果关系。相对于2013年7月，商务部发布的初裁结果：美国企业的反倾销税率为53.3%-57%、韩国企业反倾销税率2.3%-48.7%，此番终
行业正当维权行动，商务部按照WTO规则，按照反倾销条例，纠正不公平竞争，依法保护国内产业利益不受侵害。特别值得关切的是，即便初裁结果、终裁结果已先后发布，一些境外企业仍可采取有效手段，规避相关