初裁结果

中国光伏产品发起双反调查并试图征收高额税，中方对此表示强烈不满。今年年初美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决。美方对中国产品进行限制的做法，是
怎样的表态，这个结果几成定局。至于抗辩与终裁，不过是时间问题而已。在这种对中国光伏行业十分不利的形势下，中国光伏企业要怎样突围呢？ 　　首先，中国光伏业攘外必先安内。近年来，中国光伏产业发展较快

6月初，美国商务部对中国输美光伏产品反倾销、反补贴调查做出反补贴初裁。此次强制应诉的江苏光伏企业为常州天合及无锡尚德，目前初裁结果是常州天合反补贴关税为18.56%，无锡尚德是35.21%。而对
于其他应诉光伏企业来说则取平均值，即26.89%。6月3日至7月28日之间出口到美国的光伏产品，要先交纳保证金，待终裁结果出来后，转为关税。而反倾销税率还没有出来，预计会在15%左右。苏州国税部门的专项

6月初，美国商务部对中国输美光伏产品反倾销、反补贴调查做出反补贴初裁。此次强制应诉的江苏光伏企业为常州天合及无锡尚德，目前初裁结果是常州天合反补贴关税为18.56%，无锡尚德是35.21%。而对
于其他应诉光伏企业来说则取平均值，即26.89%。6月3日至7月28日之间出口到美国的光伏产品，要先交纳保证金，待终裁结果出来后，转为关税。而反倾销税率还没有出来，预计会在15%左右。苏州国税部门的专项

2013年7月18日，我国商务部发布了对美韩太阳能级多晶硅反倾销初裁结果，认定自美国进口多晶硅的倾销幅度为53.3%至57%，自韩国进口的倾销幅度为2.4%至48.7%。 而恰是从去年7月起，我国
初裁公布后的8月、9月急速攀升至80%以上的水平呢？ 奥秘在于，我国进口自美韩的多晶硅，于初裁公布的7月18日起便必须缴纳临时反倾销保证金，到2014年1月21日终裁结果公布，开始正式缴纳

报道的欧盟产业日前指控中国光伏企业规避中欧此前达成的价格承诺协议，沈丹阳表示，中欧光伏价格承诺是双方政府和业界努力的结果，也是通过磋商成功解决贸易摩擦的典范，对此中国政府和业界都非常珍视。他说，光伏价格
商务部6月3日初裁认定从中国进口的晶体硅光伏产品存在补贴行为。这是美方在2012年11月对中国输美光伏产品已征收高额反倾销、反补贴税的情况下，再次对中国光伏产品发起双反调查并试图征收高额税。对此，沈丹阳表示

，价格竞争的可行性以及美国光伏组件贸易多元化对于全球太阳能产业的发展至关重要。根据美国商务部的初裁结果，Solarcity的光伏组件供货去中国化决策是在预料之中的。在SolarCity的一份文件中，曾
%，尚德电力是35.2%，其他中国制造商和出口商为26.9%。在美商务部初裁当天，光伏相关中概股受强烈影响，股价齐齐下跌。其中，英利绿色能源下跌6.05%，跌幅最大，韩华新能源跌4.98%，晶科能源跌

商务部发布了对美韩太阳能级多晶硅反倾销初裁结果，认定自美国进口多晶硅的倾销幅度为53.3%至57%，自韩国进口的倾销幅度为2.4%至48.7%。而恰是从去年7月起，我国从海外进口多晶硅的数据也随之发生了微妙
在于，我国进口自美韩的多晶硅，于初裁公布的7月18日起便必须缴纳临时反倾销保证金，到2014年1月21日终裁结果公布，开始正式缴纳反倾销税；但与此同时，若以加工贸易方式进口，则这些多晶硅产品连正常的

。 　　反对抹黑中国企业 　　针对外媒报道的欧盟产业日前指控中国光伏企业规避中欧此前达成的价格承诺协议，沈丹阳表示，中欧光伏价格承诺是双方政府和业界努力的结果，也是通过磋商成功解决贸易摩擦的典范，对此
维护光伏价格承诺顺利执行，真正实现互利共赢。 　　希望美方审慎处理 　　美国商务部6月3日初裁认定从中国进口的晶体硅光伏产品存在补贴行为。这是美方在2012年11月对中国输美光伏产品已征

自2011年美国第一次对中国提出双反（反倾销、反补贴）以来，全球对中国光伏产品的围追堵截已经成为老生常谈。近日，中国光伏业再度面临双线作战的风险。本月3日，美国商务部公布第二次双反初裁结果，认定
双反调查的反补贴初裁结果，拟对中国光伏产品征收18.56%至35.21%的惩罚性关税。沈丹阳昨日称，此举显然是对贸易救济措施的滥用，势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。就连美国国内光伏产业的上游与下游产业也