初裁关税

索比光伏网讯:欧盟对中国光伏产品反倾销调查初裁，是滥用贸易救济措施的不公正之举。我们铺好了谈判桌，手中也有足够的牌可以打，欧盟对中国光伏产品反倾销调查初裁，至少传递出两个负面信息：第一，欧盟缺少承认
，11.8%的临时反倾销税同样是有害的。由于欧洲进口商需要缴纳相应的保证金，双反风波一起，中国光伏产品价格已应声上涨近20%。据测算，如征收15%关税，欧洲对光伏产品需求就将减少85%。难怪有人发出质疑：欧

多晶硅生产企业来说也是利好，欧盟初裁后，中国近期有较大可能对进口多晶矽征收反倾销关税。价格承诺谈判11.8%的惩罚性关税缩减了企业的赢利空间，但这个价格让中国的组件还是有竞争力此次11.8%的反倾销税

公布，态度也比他以前的言论、声明缓和得多。德古赫特表示，要通过友善的方式来解决。国泰君安分析师侯文涛认为，此方案略好于之前市场预期的强行通过47.6%的初裁税率。原因一是欧盟成员国多数反对高关税，二是
中国近期连续表态希望谈判解决。两个月的低关税缓冲期，有利于中欧展开深入磋商，以寻求相互妥协的结果。　　终裁仍具不确定性虽说初裁结果让人欣慰，但对于国内光伏企业而言，也不能高兴太早。因为具有法律效应的终

后47.6%的税率的杀伤力究竟有多大？ 　　欧盟一旦征收惩罚性关税，势必导致大批光伏企业破产，这将给我国造成超过3500亿元的产值损失，超过2000亿元的不良贷款风险和超过50万人的直接人口失业
创始人、首席执行官李仙寿对本报记者表示，对此次初裁已有预期，研究欧盟的双反案例可以发现，针对中国的双反一旦立案，必然初裁。但前两月征收较低的反倾销税，后4个月恢复47.6%的高税率有点出乎意料，欧盟此举

临时反倾销税和两个月后47.6%的税率的杀伤力究竟有多大？欧盟一旦征收惩罚性关税，势必导致大批光伏企业破产，这将给我国造成超过3500亿元的产值损失，超过2000亿元的不良贷款风险和超过50万人的直接
李仙寿对本报记者表示，对此次初裁已有预期，研究欧盟的双反案例可以发现，针对中国的双反一旦立案，必然初裁。但前两月征收较低的反倾销税，后4个月恢复47.6%的高税率有点出乎意料，欧盟此举是为中国企业和

光伏较量是一场预料中的硬仗6日，欧盟对中国光伏产品反倾销调查初裁结果正式起效，即从此天起至8月6日进入欧盟的中国光伏产品将被征收11.8％的临时反倾销税。欧盟方面先前曾表示，在初裁结果正式起效前
贸易专员卡洛德古赫特向欧委会提交建议案，支持对中国输欧太阳能产品征收反倾销关税，在5月下旬的投票中，德国、英国、荷兰、瑞典等 18个国家投了反对票，而法国、意大利、葡萄牙、立陶宛四国投赞成票，另有波兰

6月5日，商务部新闻办公室召开中欧光伏产品贸易摩擦专题发布会。发布会结束后，中国机电产品进出口商会会长张钰晶接受记者采访。尽管欧盟多数成员国表示反对，欧盟委员会4日晚间依旧对华光伏产品做出了征税初裁
。 下一页 张钰晶没有透露中方提出的具体价格水平，只表示该价格既要切合中国实际情况以及欧盟光伏产品市场的价格水平，还要能让中欧双方光伏企业都可接受。不过，对于目前的初裁结果，有企业表示了谨慎的乐观，认为

的7%左右，关系到中国上千家企业的生存和40多万人就业。据欧洲独立经济研究机构预测研究所调查。如果欧盟对中国光伏产品征收惩罚性关税，将使欧盟消费者对光伏产品的需求下滑，导致欧盟3年内失去24.2万个
就业岗位以及272亿欧元(约合353亿美元)的附加值。对于欧盟将向中国的太阳能硅片及组件产品征税，在经过分析后认为：1、如对产自中国的光伏产品征收47.6%的关税，这意味着欧盟市场对中国光伏产品暂时关闭

欧盟对中国光伏产品反倾销调查初裁，是滥用贸易救济措施的不公正之举。我们铺好了谈判桌，手中也有足够的牌可以打。 欧盟对中国光伏产品反倾销调查初裁，至少传递出两个负面信息：第一，欧盟缺少承认基本
进行了约束。然而，11.8%的临时反倾销税同样是有害的。由于欧洲进口商需要缴纳相应的保证金，双反风波一起，中国光伏产品价格已应声上涨近20%。据测算，如征收15%关税，欧洲对光伏产品需求就将减少85

相比5月份欧盟委员会毫无转圜余地的态度，目前出台的初裁方案要好于预期。当然，是单从反倾销税率的角度来看。毕竟此前我们还曾猜它是不是要高到60%。 这并不是说11.8％的数字就不痛不痒。就像
光伏企业，将不可避免遭受裁员等方面的损失。 中国在欧盟中最大的贸易伙伴德国，对增收关税表达了强烈反对：制裁并非解决问题的正确手段。这也是多个欧盟成员国的理智声音。但他们的法定程序是，如果欧委会