减税

了相关谈判。西方政府指控中国政府通过减税和低息贷款等措施，向本土光伏企业提供不公正的支持，从而削弱了许多欧美同业的竞争优势。中国政府对此类指控矢口否认，还发起了多个报复性调查回应欧美的惩罚性关税。除了

时间中一直恶语相向，两周前才启动了相关谈判。西方政府指控中国政府通过减税和低息贷款等措施，向本土光伏企业提供不公正的支持，从而削弱了许多欧美同业的竞争优势。中国政府对此类指控矢口否认，还发起了多个报复性

呼吁美国于2014财年逐步淘汰对化石燃料的减税政策，并采用了相同的结束语，呼吁停止使用美国公共资金对国外火力发电厂发展的支持，还附加提醒如果这是唯一经济可行的选择或CCS技术的应用渠道，则可以免责。彼时

，其中包括享受30%的减税优惠，减少30%的安装成本等。国内现状光伏产业中国作为目前世界上经济发展最迅速的经济体，在光伏发电领域的技术和应用只是处于世界的下游水平。其中的主要原因是国内还没有掌握电池所需

市场，为何我们要用这样的模式主导我们市场以及为何其他人要在这种模式的支配下生存。TPO模式是美国历史上反常态的现象。最初源于2006年起草的光伏投资减税政策，在此政策下，个体可减免2000美元，商业运营商可
追回全部的30%。2008年美国复苏与再投资法案取消每户居民2000美元的减税上线，但是TPO模式已经飞速发展起来。Ross还提到月均收入75000美元的家庭有货币化税收减免的纳税义务，但当

到了8％。从补贴与安装成本的比较结果来看，日本支付的金额是加利福尼亚州的2倍。说到这里，熟悉美国光伏发电市场的读者或许会想，美国不是有联邦政府提供的30％减税支援政策吗？但日本也一样，住宅用系统除了上述

到了8%(图2)。从补贴与安装成本的比较结果来看，日本支付的金额是加利福尼亚州的2倍。说到这里，熟悉美国光伏发电市场的读者或许会想，美国不是有联邦政府提供的30%减税支援政策吗?但日本也一样，住宅用

回报率。联邦政策方面，2013年美国减税法案延长了可再生能源企业生产税收和投资税收抵免的期限，但这也仅限于2013年年底前开工建设的项目。尽管发展清洁能源，开发新技术是美国的优先事项，但美国和中国比较

电站的大规模推广还要依靠经济上的优惠和鼓励政策。徐晓东表示，对于当前的电价补贴方式，可以采取不同的补贴方式，以满足不同人群的需要。国家不要把眼光老盯在补贴上，补贴可以采取多种方式，比如可以采取减税的办法

、特别是新兴的高科技领域，通常会给予各种各样的优惠，譬如减税、提供免费或低价土地及其他形式的政策支持。 这种做法令中国企业与其他市场的企业相比拥有不公正的优势，但中国方面并未想办法解决引发纠纷的源头