净收益

选择是否要参与光伏行业投资，其次在参与的基础上，根据收益情况，选择投资大型电站或者是分布式。 显然，由于企业策略的后发，政策在这一博弈中处于明显的劣势。因此，解决这一困局首先是政策
，通过完善当前政策的细则等方式，增强分布式电站的确定性，提高分布式电站的收益水平，进而吸引企业投资。其次，从企业的角度，在期待政策完善的同时，通过商业模式、融资模式创新等，解决参与分布式投资所面临的问题

能收回成本，之后每年都有1.7万元的净收益。在浙江合大太阳能科技有限公司总经理侯生中看来，随着分布式光伏发电技术的成熟，分布式光伏发电将会更多地走进寻常百姓的家庭，不仅改变传统的用电观念，对于节能降耗
发电1.2万度。每发一度电，国家补贴0.42元，地方财政补贴预计为0.2元，加上自发自用免去的电费以及卖给国家电网的电费，发一度电综合收益约1.47元，一年发电1.2万度，收益就是1.7万元。5年多就

有所增加，而存货保持稳定。半年度经营活动现金流为净流出17.01亿元，同比有所恶化。 电站项目储备丰富，开工高峰已经来临：地面电站商业模式成熟，项目资源的竞争异常惨烈，项目大路条资源已然成为
有望实现8-9亿的营业收入，净利润有望超过1亿元；公司参股比例33.5%，有望获得超过3000万元的投资收益。中报披露，中利电子上半年并未实现销售，净利润为亏损2267万元，表明订单交付与收入确认主要集中在下半年进行 风险提示：政策不达预期；电站备案或发电量不达预期；融资不达预期。

上网部分执行脱硫标杆电价+0.42度电补贴，该电价水平低于当地标杆电价，因此在出现用电方消纳风险的时候，项目全额余量上网收益率偏低。 　　因此，相比于FIT、净电量结算，自发自用，余量上网的模式
国内现行分布式政策存在缺陷，难以消除投资风险。前面已经提到，造成企业投资收益不确定的根源是国内分布式自发自用，余量上网的光伏政策，在这一政策基础下，电站运营商将面临用电持续性、电费结算能力、自发自用

是：首先选择是否要参与光伏行业投资，其次在参与的基础上，根据收益情况，选择投资大型电站或者是分布式。显然，由于企业策略的后发，政策在这一博弈中处于明显的劣势。因此，解决这一困局首先是政策，通过完善当前
政策的细则等方式，增强分布式电站的确定性，提高分布式电站的收益水平，进而吸引企业投资。其次，从企业的角度，在期待政策完善的同时，通过商业模式、融资模式创新等，解决参与分布式投资所面临的问题。政策：国家

速度快了三倍，同时减少90%用水量。SunPower也投资薄硅公司Solexel。对于2014年度财政，SunPower的指导方针保持不变，GAAP营收预期从25.5亿美元涨到27亿美元，毛利率从20%到22%，均摊后每股净收益达0.75美元到1.05美元。

，不需要考虑用电、结算等问题，电站开发商由乙方变为甲方，因此更容易吸引投资，在合适的投资收益率下，也更容易驱动分布式光伏电站的快速扩容。2、美国：税收补贴+净电量结算模式美国光伏政策体系包括联邦政策和
页 余下全文（3）自发自用，余量上网模式：与净电量模式比较，我国采取的自发自用，余量上网模式最大的区别是不能以电网作为储能方式，因此需保证光伏发电与用电具有同时性，才能够提高自用比例获取较高的收益，这无形中

运维基金，专项用于电站建成以后因屋顶局部改建而产生的费用等。在这一模式下，一方面分布式开发商解决了电费结算问题，另一方面园区政府分享到了园区内分布式电站建设的收益，实现共赢。　　2、林洋模式林洋电子主业
电网签订合作协议，必要时依托电网进行电费结算，规避结算风险。　　盈利模式：看Solarcity在净电量制度下如何赚钱美国的净电量模式与国内自发自用，余量上网的模式相对接近，研究美国企业如何在分布式光伏

运维基金，专项用于电站建成以后因屋顶局部改建而产生的费用等。在这一模式下，一方面分布式开发商解决了电费结算问题，另一方面园区政府分享到了园区内分布式电站建设的收益，实现共赢。2、林洋模式林洋电子主业为
签订合作协议，必要时依托电网进行电费结算，规避结算风险。盈利模式：看Solarcity在净电量制度下如何赚钱美国的净电量模式与国内自发自用，余量上网的模式相对接近，研究美国企业如何在分布式光伏中获取盈利