关税税率

3月1日，据相关媒体报道，欧盟法院驳回了欧盟一些光伏企业提出的受反倾销措施制裁的这些进口产品即使对欧盟某些工业造成了损失，但与弥补损失的所需相比，这个税率过高的请求。 而在此之前，今年2月底
以规避关税。 彼时，业界推测，EU ProSun申诉的初衷主要是：挑起欧盟对原产于中国的晶体硅光伏组件及关键零部件进行反规避立案调查;而更加深层次的用心则可能是，以反规避立案调查获取的相关素材为

针对中国进口到欧盟市场的太阳能面板征收上述关税，平均税率为50%左右，这是在已有数十年历史的国际贸易准则体系之下有关不公平贸易活动的最大规模的纠纷之一。这些措施原本定于本周晚些时候到期。 欧盟
判决称，欧盟委员会的这些措施是合法的，驳回了一项由受此关税影响的26家公司提出的上诉。 但欧盟委员会同时在周三宣布，随着太阳能行业成本的下降，这些措施将被逐步取消，此举将令进口太阳能面板的欧洲公司从中

实施最终反倾销关税。欧盟理事会成员国于2013年12月对从中国进口的太阳能板实施平均税率约50%的最终反倾销关税，为期两年，26家受影响的中国公司于2014年对欧盟理事会的这一决定提出上诉。对于欧盟常设

3月1日，据相关媒体报道，欧盟法院驳回了欧盟一些光伏企业提出的受反倾销措施制裁的这些进口产品即使对欧盟某些工业造成了损失，但与弥补损失的所需相比，这个税率过高的请求。而在此之前，今年2月底，欧盟
2015年时，作为欧盟对华光伏双反的始作俑者欧洲光伏制造商协会（EU ProSun）还曾向欧委会递交了一份申诉，指控中国光伏企业辗转通过马来西亚等第三地，将产品销往欧洲以规避关税。彼时，业界推测，EU

，这些公司雇佣着成千上万的雇员。欧盟委员会的一名发言人说道。欧盟成员国在2013年12月份最终决定针对中国进口到欧盟市场的太阳能面板征收上述关税，平均税率为50%左右，这是在已有数十年历史的国际贸易准则
这26家企业提出的主要论据为受反倾销措施制裁的这些进口产品即使对欧盟某些工业造成了损失，但与弥补损失的所需相比，这个税率过高。但法庭拒绝了这个论据。欧盟委员会承认这些企业的诉求有合理成分，因为它们在

索比光伏网讯:3月1日，据相关媒体报道，欧盟法院驳回了欧盟一些光伏企业提出的受反倾销措施制裁的这些进口产品即使对欧盟某些工业造成了损失，但与弥补损失的所需相比，这个税率过高的请求。而在此之前，今年2
2015年时，作为欧盟对华光伏双反的始作俑者欧洲光伏制造商协会(EU ProSun)还曾向欧委会递交了一份申诉，指控中国光伏企业辗转通过马来西亚等第三地，将产品销往欧洲以规避关税。彼时，业界推测，EU

税率平均高达47.7%，26家企业因此受到影响，这些企业向欧盟法院提出了上诉，要求取消这些措施。设在卢森堡的欧盟法院当天宣布：法庭透过今天的判决，驳回所有的上诉，同时确认欧盟的全体反倾销和反资助关税
为了保护欧盟的光伏产品工业和对抗中国产品竞争，欧盟委员会2013年底对来自中国的光伏产品设立了反倾销性质的关税，这桩敏感的案子曾令人担心在欧盟和中国之间爆发贸易战。欧盟对进口的中国光伏产品征收的关税

惩罚性关税，自2016年6月以来，美方只提出过一起针对中国的新的贸易救济调查。 商务部贸易救济调查局局长王贺军则预感到，这可能是暴风雨之前的一段平静期。贸易救济调查局的工作之一是产业预警。不仅外派的
45%关税、任命在公开场合反对自由贸易的白宫国际贸易委员会主席纳瓦罗和商务部长罗斯之后，显示出毫不避讳的贸易保护主义倾向。在欧洲，正在进行大选的德国和法国，一贯反对自由贸易的保守派正在选举中取得优势

Silicon和韩华化学。在四年内，韩国在中国多晶硅总进口额中的份额已经从2012年的24％翻了一番，到2016年进口份额已经上涨至50％。OCI和Hankook分别受益于中国的低进口关税，税率低至2.4％和2.8％，而美国制造商对中国市场的进口率高达53.6％至57％。（文/Tina编译）