今日头条
微山被强拆光伏电站状告县政府,判定获赔仅是第一步!
近几年,因光伏用地引起的争议颇多,城镇土地使用税、耕地占用税以及个别地区林业草原双重征税等情况频发。2017年7月21日,以山东省
环保督察为起点,济宁市政府下达了《关于对影响南四湖省级自然保护区生态环境有关建设项目期限整改的通知》(济政督〔2017〕95号),因涉及破坏自然保护区生态环境,要求微山县政府对其辖区内的6处光伏电站进行
生态环境有关建设项目期限整改的通知》(济政督〔2017〕95号),因涉及破坏自然保护区生态环境,要求微山县政府对其辖区内的6处光伏电站进行拆除整改。
2017年8月,微山县人民政府通过国网济宁供电公司
协调省供电公司,对微山县的6处,共298MW的光伏电站项目,实施停电断网。2018年1月5日,县政府依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定,做出1号强制执行决定,对光伏电站进行了强制拆除
、低压车间和中压车间屋顶铺设光伏组件。以暂定总价、固定每瓦单价承包的方式完成从太阳能光伏电站太阳能电池至并网点的全部工程设计、设备材料采购供应:包含彩钢瓦屋面、混凝土屋面、配套并网设施、交流汇流箱、高压
遥测的设计及建安工程,与南网能源总部及运维中心的通信设计及建安工程,及所有附属土建工程,包括与本项目相关的原建(构)筑物的拆除、还建及修复及建(构)筑物的加固。
(二)标的清单及分包情况如下
298兆瓦进行了停电断网及拆除处理,拆除组件近百万块。 据了解,被责令拆除的光伏电站中,最晚的刚于17年6月并网发电。其中,微山旭日新能源有限公司高楼40MW光伏发电项目总投资约3.3亿元左右,电站建成
拆卸组件大多来自大型光伏电站项目。有人肯定会问,好好的光伏电站为何要拆呢?有这样几个原因:
1.违反了国家土地政策。如新闻中曾报道过类似的事件。
2.未拿到国家建设指标,建设完成的项目被迫拆除
混各种光伏群的人,可能会经常看到有人在群里发布各种,收购或者出售拆卸光伏组件的信息,类似下图这种。
他们这些组件都是从何而来?又去向何方呢?
拆卸组件多来自大型光伏电站
据了解,这些
如果说地面光伏电站最大的法律风险在于土地的话,那么分布式光伏最大的法律风险无疑就是屋顶!中伦律师事务所合伙人郝利律师在第三届分布式光伏嘉年华上强调。
近年来,越来越多的分布式光伏项目案件日益增多
大数据研究报告》,其显示,光伏项目法律纠纷频发,光伏项目涉诉案件主要集中在江苏、河南、山东、安徽、浙江等中东部地区。其中,江苏地区光伏纠纷案件占全国案件比例约为19%,且以分布式光伏电站项目为主
:
根据招标公告,该项目招标人为南网珠海综合能源有限公司,拟利用珠海珠玻电子材料有限公司厂房屋顶建设光伏电站,装机容量约3005.76千瓦(最终以实际建设容量为准)。该投标报价不含组件价格。
招标范围为以
暂定总价、固定每瓦单价承包的方式完成从太阳能光伏电站太阳能电池至并网点的全部工程设计、完成除太阳能光伏组件外的全部设备材料采购供应(包括但不限于本项目的所有设备材料的采购、保管)、建筑安装
近年来,我国光伏行业迅猛发展,光伏发电装机快速增长,无论是总装机规模还是年新增装机均稳居全球首位。就地面光伏电站而言,建设和审批程序比较复杂,不仅涉及项目备案,还涉及规划选址、土地预审、环评批复等
型用地模式均有不同的认识和监管要求,使得各地在光伏用地管理和执法尺度上均存在一定的差异,给光伏电站投资人带来了较大的合规风险。中伦律师事务所郝利律师团队总结了其长期从事光伏电站项目开发建设、投资并购和争议
近年来,我国光伏行业迅猛发展,光伏发电装机快速增长,无论是总装机规模还是年新增装机均稳居全球首位。就地面光伏电站而言,建设和审批程序比较复杂,不仅涉及项目备案,还涉及规划选址、土地预审、环评批复等
型用地模式均有不同的认识和监管要求,使得各地在光伏用地管理和执法尺度上均存在一定的差异,给光伏电站投资人带来了较大的合规风险。中伦律师事务所郝利律师团队总结了其长期从事光伏电站项目开发建设、投资并购和争议
,7月以来拆除各类违建近30处。
一、全国各地存在多起类似事件
全国各地存在多起类似事件,光伏发电设施被拆除的原因大致分为两类:未受到规划、安监等相关部门的审批;或是搭建材料、高度等不符合规定,属
王女士建设分布式光伏发电站后,南昌县城管委执法队员表示,不锈钢框架属违章搭建。
去年年初,义乌市赤岸镇会同行政执法部门,对辖区尚阳村3户居民楼顶200余平方米的违规光伏设备开展了集中拆除行动