光伏投资风险

的感受是，各地的管理水平参差不齐，有些地方摸索创新管理模式接地气，有些地方却简单粗暴。一家光伏投资央企的负责人告诉《中国能源报》记者。江苏或许是个比较极端的案例。据了解，去年下半年，由于该省能源
主管部门人事震荡，这个分布式光伏应用大省，最终采取了最保险的规模分配方式每个县市均分。也就是说，绝对公平，没有地方会拿的比别人多。这样最保险，不存在任何风险，不需避嫌。江苏一个投资商指出，此举看似公平，实际

回报预期的最重要因素。 江苏一分布式光伏投资商告诉记者：发电卖给电网可以保证电费回收，预期收益是稳定的。因此，国家能源局去年9月出台政策对分布式光伏政策进行了修正，提出了有条件的全额上网新选项
，可谓用心良苦。 由此投资商有了两个选择：自发自用、余电上网，收益高一些，如果没有难收电费的问题，是最佳优选；如果存在电费难收的风险，可选择全额上网，收益稍低，但毕竟解决了收电费的问题，保证稳定的

城市为重心的分布式光伏发展不力的核心原因在于：投资的多元风险与有限的投资收益不成比例。投资收益为：现行补贴条件下的光伏电站平均年收益约为10%，即在计算复利的前提下8年左右回收投资；多元风险为：项目
多元风险中，其它风险都可以逐步化解，但是项目建筑物的法律地位问题是在现有环境下无法解决的问题，特别是构成中国城市的主要建筑物楼房。这决定了现有的以城市为主的分布式光伏发展模式不成立。美国的分布式光伏

角度讲，当前以城市为重心的分布式光伏发展不力的核心原因在于：投资的多元风险与有限的投资收益不成比例。投资收益为：现行补贴条件下的光伏电站平均年收益约为10%，即在计算复利的前提下8年左右回收投资；多元
风险为：项目建筑物的法律地位和存在年限问题、项目建筑物使用者与所有者的关系问题、建立在项目建筑物使用者信用基础上的投资者收益保障问题、光伏产业链的标准问题、投融资环境问题等等。任何一个环节出现问题

光伏补贴政策，分布式光伏自发自用经济性最好。但我国屋顶产权人和投资者并非同一主体的现实，使得电费回收成为最大的悬念，也是影响分布式光伏项目稳定收益回报预期的最重要因素。江苏一分布式光伏投资商告诉记者：发电
高一些，如果没有难收电费的问题，是最佳优选；如果存在电费难收的风险，可选择全额上网，收益稍低，但毕竟解决了收电费的问题，保证稳定的收益。打个不恰当的比方，两害相权取其轻，每个项目因地制宜吧。但选来选去

的光伏补贴政策，分布式光伏自发自用经济性最好。但我国屋顶产权人和投资者并非同一主体的现实，使得电费回收成为最大的悬念，也是影响分布式光伏项目稳定收益回报预期的最重要因素。江苏一分布式光伏投资商告诉记者
，收益高一些，如果没有难收电费的问题，是最佳优选；如果存在电费难收的风险，可选择全额上网，收益稍低，但毕竟解决了收电费的问题，保证稳定的收益。打个不恰当的比方，两害相权取其轻，每个项目因地制宜吧。但选来

且融资成本高，一般都在8%以上，甚至达到10%、12%。对于投资者来说，在了解光伏产能严重过剩的前提下进行投资，不得不考虑项目暗藏的风险。因此，降低光伏投资风险、破解光伏融资难题、创新融资模式是发展

前景和风险控制的角度考虑，调侃之外，确实带着银行对几个产能过剩行业一丝谨慎的心态。上述人士当时坦言。但事情的发展总是相对的，至少在部分光伏投资人看来，2015年的光伏不会那么糟糕，整体的产业前景值得
多年交道的浙江某银行的信贷经理1月7日也据记者说，站在收益和回报的角度，金融机构不会做亏本生意，更何况，太阳能产业还是有潜力和前景的。但在采访中，也有人士据记者分析，光伏电站虽然前景可期，但仍要控制好风险，比如光伏电站的质量，又比如较长的回报周期等。