光伏双反税

。事实上，美国发起对华光伏双反，中国并不是无计可施。今年1月20日，我国商务部实施了对美国进口太阳能级多晶硅征收53.3%至57%反倾销税的贸易救济措施。随后，又在8月14日暂停了太阳能级多晶硅加工贸易
谈判时间的亚太经合组织（APEC）峰会上，有关美国对华光伏的二次双反问题最终没有成为谈判的话题。值得注意的是，为了逃避高额的反倾销税，美国一直以加工贸易的方式出口多晶硅到中国。不过，日前中国硅业协会宣布

商务部实施了对美国进口太阳能级多晶硅征收53.3%至57%反倾销税的贸易救济措施。随后，又在8月14日暂停了太阳能级多晶硅加工贸易进口业务申请受理（海关总署和商务部发布的58号文），此举被看来是针对美国光伏双反
看来机会并不大，二次双反落地的局面也恐怕无法改变。原本被认为最佳谈判时间的亚太经合组织（APEC）峰会上，有关美国对华光伏的二次双反问题最终没有成为谈判的话题。值得注意的是，为了逃避高额的反倾销税，美国

供应链的重要一极。2013年6月4日，欧盟委员会宣布自6月6日起对产自中国的太阳能电池板及关键器件征收11.8%的临时反倾销税，这个时机选得又准又狠。其时，国内太阳能光伏产业已经初具规模，但由于仍过于专注
未在价格承诺名单中的企业，出口的光伏电池与组件征收47.7%～64.9%不等的双反税。光伏行业贸易摩擦问题复杂化虽然在政府斡旋下，中国和欧洲于2013年就反倾销幅度达成一致，但2014年以来，总体

欧盟宣布对中国光伏产品课征11.8%临时反倾销税，这一裁定再次暴露了欧盟贸易执法的随意性。 因为在5月8日提出的草案中，欧盟贸易委员会提出的方案是平均税率高达47%、最高税率达67.9%，短短
一个月前的草案发生数倍之差，正表明他们自己对这样一个荒唐的数字游戏也谈不上有太多的敬畏尊重之心。 贸易执法随意性反映出其指导思想和机构内部运行混乱。在光伏产业发展及对华光伏双反案上，欧盟追求的究竟是

研究员分析师表示，这桩新的诉讼突显了SolarWorld（美国企业）设置贸易屏障时手法之老道，尤其是还发动了网络战。继美国对华光伏双反初裁及中国宣布暂停多晶硅加工贸易进口申请后，中美光伏贸易战再度升级。9
板生产商向美国商务部和美国国际贸易委员会（ITC）提起貌似申诉，要求美国政府对中国出口到美国的太阳能电池展开双反（反倾销、反补贴）调查，并征收超过100%的反倾销税。这是美国队中国清洁能源产品首次发起

美国商务部人物刚宣布对中国ink"光伏企业征18%-35%的反补贴税，欧洲太阳能厂商5日就立即跟着发难、控告我国国内光伏企业违反协议。光伏业的麻烦又接踵而来，这让人不得不担忧：几乎掀起中欧贸易大战的
太阳能补贴争议会否引起各国效仿，卷土重来？中欧光伏双反案起波澜4日，以德国太阳能厂SolarWorldAG为首的欧洲太阳能制造商联盟向欧盟执行委员会递状，状告中国企业以低于去年议定的最低价格向欧洲输出

日，美国商务部公布关于对中国光伏产品双反的初裁结果，认定从大陆和台湾地区进口的晶体硅光伏产品存在倾销行为。这也是美方在2012年11月对我国输美光伏产品征收高额 双反税的情况下，再次试图发起双反调查并
征收高额税。据了解，美国的第二次双反对中国企业打击巨大。为了应对美国的双反，8月14日，我国商务部发布了暂停对来自美、韩进口太阳能级多晶硅加工贸易进口申请的消息。根据商务部的公告，鉴于2014年1月

受理7月25日，美国商务部公布关于对中国光伏产品双反的初裁结果，认定从大陆和台湾地区进口的晶体硅光伏产品存在倾销行为。这也是美方在2012年11月对我国输美光伏产品征收高额双反税的情况下，再次试图发起
双反调查并征收高额税。据了解，美国的第二次双反对中国企业打击巨大。为了应对美国的双反，8月14日，我国商务部发布了暂停对来自美、韩进口太阳能级多晶硅加工贸易进口申请的消息。根据商务部的公告，鉴于2014

受理7月25日，美国商务部公布关于对中国光伏产品双反的初裁结果，认定从大陆和台湾地区进口的晶体硅光伏产品存在倾销行为。这也是美方在2012年11月对我国输美光伏产品征收高额 双反税的情况下，再次试图发起
双反调查并征收高额税。据了解，美国的第二次双反对中国企业打击巨大。为了应对美国的双反，8月14日，我国商务部发布了暂停对来自美、韩进口太阳能级多晶硅加工贸易进口申请的消息。根据商务部的公告，鉴于