光伏保障性关税

5月，德国光伏企业SolarWorld宣布破产。作为2011、2012两次发起向中国光伏企业征收惩罚性关税的美国双反案件始作俑者，即使受美国政府双反庇护，但仍难逃破产结局。 无独有偶，4月份
《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。 何为201条款? 根据美国1974年贸易法规定，在来自

5月，德国光伏企业SolarWorld宣布破产。作为2011、2012两次发起向中国光伏企业征收“惩罚性关税”的美国“双反”案件始作俑者，即使受美国政府“双反”庇护，但仍难逃破产结局。无独有偶，4
随即以《1974年贸易法》的“201”条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。何为“201条款”？根据美国1974年贸易法规定，在来自

索比光伏网讯:5月，德国光伏企业SolarWorld宣布破产。作为2011、2012两次发起向中国光伏企业征收惩罚性关税的美国双反案件始作俑者，即使受美国政府双反庇护，但仍难逃破产结局。无独有偶，4

日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。何为201条款？根据美国1974年贸易法规定，在

的全球保障措施调查，要求对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易救济，设立最低进口价格，申请第一年终端产品组件定为0.78美元/瓦，电池片价格为0.40美元/瓦。涉案产品美国海关税则号
成为爆炸性新闻在光伏圈内引燃舆论，德国最后的太阳能企业旗舰就此沉没。宣布破产后该公司股票跌至 79 欧分。据相关媒体报道，该公司那位个性张扬的公司创始人将破产怪罪于中国竞争产品的倾销，但这显然并非事实的

实施惩罚措施。 索比光伏网整理了前五光伏组件企业的郑重声明： 晶科能源 201保障措施是有别于反倾销反补贴调查的贸易救济措施，可能包括征收关税、实施最低限价和进口配额限制等类别。一旦美国总统认可

国际贸易委员会，要求运用“201条款”，对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易救济，设立最低进口价格。消息一出，即刻搅的全球光伏市场山雨欲来、狂风大作！相比“双反”条款，美国“201条款”更有随意性

全球性光伏企业支持公平竞争和贸易自由化，这是大势所趋，不可改变。我们反对任何形式的贸易保护，抵制贸易壁垒。美国Suniva公司申请201保障措施已受到美国上下游企业和用户的反对，也受到各国光伏企业的反对

近日，总部位于美国乔治亚州的光伏电池和组件制造商Suniva提起了一项颇具争议的贸易诉讼，要求之高让此前SolarWorld发起的惩罚性关税显得微不足道。然而彭博新能源财经认为该公司的指控中存有不少漏洞。但如果该申诉能够进入白宫流程，那么现实如何可能并不重要。更多详情

企图获得额外利益。 3、天合光能作为领先的全球性光伏企业支持公平竞争和贸易自由化，这是大势所趋，不可改变。我们反对任何形式的贸易保护，抵制贸易壁垒。美国Suniva公司申请201保障措施已受到美国