债权人

。2016年3月初召开了第一次债权人会议。会议通报的资产评估情况是光伏硅、硅片、电池片、多晶硅四家公司的资产评估价值分别为62.55亿元、47.35亿元、5.15亿元和6.81亿元，合计121.86
到期债务，资产不足以清偿全部债务，经债权人申请被新余市中级人民法院依法裁定重整。现管理人发布公告关于全国公开招募重整投资人。或许感叹于曾经的辉煌，又或许2016年的赛维，有涅磐重生之势，多家企业想要并购

自身的发展去化解。2016年3月初召开了第一次债权人会议。会议通报的资产评估情况是光伏硅、硅片、电池片、多晶硅四家公司的资产评估价值分别为62.55亿元、47.35亿元、5.15亿元和6.81亿元
公司）因无力清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，经债权人申请被新余市中级人民法院依法裁定重整。现管理人发布公告关于全国公开招募重整投资人。或许感叹于曾经的辉煌，又或许2016年的赛维，有涅磐重生之势

选择继续履行合同，则对投资人(债权人)的债权设置有双重保护，首先，投资人有权要求管理人提供担保，如不提供，视为解除合同;其次，选择后的债权为共益债权，可优先受偿。在此，已发生的电费必然为选择后所产生的
，正常履行时间远长于企业破产程序所耗费的时间，可能在破产程序终结时合同仍未履行完毕，故仍会产生违约责任。若在程序终结后才算违约，那么这个违约责任也找不到责任承担者了，对于债权人而言显失公平。所以，对于未

、担保期限：4年3、担保范围：保证人的保证范围为债权人在相关主合同项下所享有的全部债权，包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息及为实现主债权而支付的费用。4、反担保措施：华君控股集团有限公司（以下

《破产法》第41条：人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：(一)因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务。如管理人选择继续履行合同，则对投资人(债权人)的债权设置有
，可能在破产程序终结时合同仍未履行完毕，故仍会产生违约责任。若在程序终结后才算违约，那么这个违约责任也找不到责任承担者了，对于债权人而言显失公平。所以，对于未履行完毕的合同，也有一个最终的履行期限。就

47.29亿元、34.98亿元、36.24亿元和32.16亿元。中行持有债权达18.71亿元。对于重整方案，债权银行最不满的无疑是清偿率。根据债务管理人在8月12日第二次债权人会议上的通报，四家子
，但重整计划草案符合一定条件的，债务人或者管理人可以申请人民法院批准重整计划草案。如果重整草案最终被法院裁定通过，那么债权银行只能各自认领损失。银行能做的只有反映诉求，并寄希望于债权人诉求最终能通过

由于债权人自身原因造成的不能完成定增的后果需自己负责，这让银行感到失去了保护，因此表示反对。对于重整方案中赛维集团整体的资产评估结果，债权银行也不认同。上述人士表示，传统意义上的破产重整，都会有两个估
值给债权人分析判断，一个是重置成本法进行估值，另一个是按照重整后企业现金流预测的方法来估值。但在整个过程中，评估公司和管理人都只用了前者，使得资产评估的结果大幅降低，但赛维生产经营已经有一定起色，这样

银行对重整方案的可操作性表示质疑。上述人士介绍，从方案来看，重整以股票定向增发的形式来完成，这在国内几乎没有先例，且这一操作与《商业银行法》有冲突。同时，赛维集团在重整方案里比较苛刻，提出由于债权人自身
原因造成的不能完成定增的后果需自己负责，这让银行感到失去了保护，因此表示反对。对于重整方案中赛维集团整体的资产评估结果，债权银行也不认同。上述人士表示，传统意义上的破产重整，都会有两个估值给债权人

第二次债权人会议后，在管理人与债权银行及投资人进行了沟通协商的基础上，他们对重整计划草案中的部分条款进行了修改，目前已依法启动了第二轮表决程序。9月18日，一位了解赛维LDK破产重整的知情人士向记者
期间，债权人会议主席（国开行代理人）是全程参与赛维公司战略投资人招募、评选及考察工作的。管理人和新余中级法院有关人员多次赴南昌与各债权银行就重整事项进行交流、征询意见，争取债权人理解和支持。赛维各项

破产重整工作管理人召开了第一次债权人会议，初步通报了集团资产评估总值为121.9亿元。而在8月份召开的第二次债权人会议上，资产评估总值最终确定为79亿元，第二次较第一次的资产评估价值降幅达37.2
生产经营已经有一定起色，大幅度降低资产评估价格的结果只能是损害广大债权人的利益。对此，赛维破产重整工作管理人对记者作出回应称，资产评估总值涵盖了赛维的整体资产，并考虑了企业持续经营状态下的估值。中水致远