债务危机

超日债危机进一步发酵。 　　债权人要求破产重整/ 　　就在违约事件陷入僵局之时，清明节前的一份公告，让*ST超日股东以及11超日债的持有者们，心情更加复杂。 　　*ST超日在公告中表
示，4月3日公司接到债权人毅华公司的函，其以公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向上海一中院提出对公司进行破产重整的申请。 　　根据《中华人民共和国企业破产法》的

。 此前，今年2月19日，*ST超日发布停牌公告称，拟披露重大事项停牌。4月5日，*ST超日公告，实际控制人倪开禄为助力公司摆脱目前流动性丧失及无法清偿到期债务的困境，在公司股票停牌期间与多家
后被终止上市。公开资料显示，*ST超日2013年年报的预约披露日是4月28日。 另外，*ST超日接到债权人上海毅华金属材料有限公司的函，该公司以*ST超日不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿

*ST超日(2.59, 0.00, 0.00%)(002506)周五晚间披露，公司债权人上海毅华金属材料有限公司以公司不能偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向上海市第一
难以获批使用。 　　*ST超日披露的文件显示，在出现流动性危机后，公司已尽可能地变现了能变现的光伏组件、电池片等存货及其它流动资产用于缓解公司的流动性危机，尽力偿付11超日债利息。但相关紧急偿债

缺失。 　　比如，将公司债券投资，从法律关系上，认定为债权债务关系，但运作方式上又变成了信托机制，在操作上又允许承销商、保荐人与债券受托管理人合一，防范利益冲突的防火墙全无，发生危机时，这样的
为国内资本市场中首例违约债券案件，引起各方面的广泛关注。 　　就11超日债案例本身而言，只涉及利益各方的债权债务关系及违约履约问题，但从中反映出的投资者与债权人权益维护，以及制度完善的相关方面

各方的债权债务关系及违约履约问题，但从中反映出的投资者与债权人权益维护，以及制度完善的相关方面事项，确有许多必须改进之处。我们作为长年从事资本市场维权的律师，特向贵会建议如下。其一，从投资者与债权人
持有人等依法维权困难的情形，究其原因，在于原始法规法条存在明显疏漏与制度性缺失。比如，将公司债券投资，从法律关系上，认定为债权债务关系，但运作方式上又变成了信托机制，在操作上又允许承销商、保荐人与债券受托

2013年12月27日赛维LDK发布的向海外债权人提交提案的公告，为与债权人达成共识并防止发生清算危机，公司向其海外债权人提交的几种债务重组方案（针对17亿元高收益债券的持有人），大致可归纳为证券兑换、现金
下跌和激烈的竞争，该公司的财务健康程度遭受持续打击，目前受到较大的债务负担拖累。根据临时清盘人提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件，截至2013年9月30日，赛维LDK总负债为48亿美元，其海外

额外支付相当于本金23%的补偿（内部收益率达23%）。阿波罗欲诉彭小峰破产去年9月起，欲化解海外债务危机的赛维LDK陆续与上文提及的2.4亿美元优先股持有人，以及其在新加坡发行的17亿元高收益债券（计价
国际关联方ApolloInvestmentAsiaLimited的公司（阿波罗亚洲投资有限公司，以下简称阿波罗公司）的不妥协，而暂时搁置，甚至拖累了赛维LDK海外债务重组的总进程。还不止如此，4月1日

本金，还要额外支付相当于本金23%的补偿（内部收益率达23%）。　　阿波罗欲诉彭小峰破产去年9月起，欲化解海外债务危机的赛维LDK陆续与上文提及的2.4亿美元优先股持有人，以及其在新加坡发行的17亿元
Apollo Investment Asia Limited的公司（阿波罗亚洲投资有限公司，以下简称阿波罗公司）的不妥协，而暂时搁置，甚至拖累了赛维LDK海外债务重组的总进程。还不止如此，4月1日，纽交所

23%的补偿（内部收益率达23%）。 阿波罗欲诉彭小峰破产 　　 去年9月起，欲化解海外债务危机的赛维LDK陆续与上文提及的2.4亿美元优先股持有人，以及其在新加坡发行的17亿元高收益
Apollo Investment Asia Limited的公司（阿波罗亚洲投资有限公司，以下简称阿波罗公司）的不妥协，而暂时搁置，甚至拖累了赛维LDK海外债务重组的总进程。 还不止如此，4

了。 8 下一页 余下全文　　NO.8 赛维债务重组 郑建明雪中送炭？彭小峰被迫进入个人破产程序赛维LDK（纽交所代码：LDK
，江西赛维母公司）发布公告称，公司已于2月21日在开曼群岛法院递交文件，申请任命联合临时清盘人，该举实质上是该公司与债权人就到期债务达成某种协议，进行债务重组的一项程序。3月4日，赛维LDK新闻发言人彭少敏