债券持有人

债券持有人,索比光伏网为您提供债券持有人相关内容,让您快速了解债券持有人最新资讯信息。关于债券持有人更多相关信息,可关注索比光伏网。

比亚迪股份有限公司2016年度报告摘要来源: 发布时间:2017-03-29 09:37:59

优先股股东持股情况。(3)以方框图形式披露公司与实际控制人之间的产权及控制关系5、公司债券情况(1)公司债券基本信息(2)公司债券最新跟踪评级及评级变化情况2016年5月27日,中诚信证券评估有限公司

盘点苹果绿色债券去年4.416亿美元投资取得的主要成果来源:cnBeta 发布时间:2017-03-10 16:00:45

不同之处在于绿色债券能让这家公司将资金用到环境项目。 利用这种方式,苹果无需从海外调回资金也能获取资金,这能帮助这家公司避开高昂的税费。另外,该债券还能让苹果减记其要支付给债券持有人的利息。 在

联合光伏拟赎回3000万美元可换股债券来源:智通财经 发布时间:2017-02-23 21:49:43

联合光伏(00686)发布公告,于2017年2月23日,该公司与债券持有人订立修订契据,内容有关建议修订,据此,该公司将拥有提早赎回可换股债券的权利。可换股债券的所有其他条款均维持不变。 于

国务院印发“十三五”国家战略性新兴产业发展规划(附全文)来源:中国政府网 发布时间:2016-12-20 10:33:25

产业技术体系,提升关键原辅料和装备配套能力,支撑生物技术药物持续创新发展。 创新生物医药监管方式。建立更加科学高效的医药审评审批方式,加快推开药品上市许可持有人制度试点,加快仿制药质量和疗效一致性评价
实现规模化、品牌化、网络化经营。搭建绿色融资平台,推动发行绿色债券,支持节能服务公司融资。制定相关标准,提高节能服务规范化水平。制定节能服务机构管理办法,建立健全节能第三方评估机制。搭建节能服务公司

【收藏】碳资产管理业务的意义和发展条件来源:兴业研究 发布时间:2016-12-01 23:59:59

碳资产托管、拆借,以及涉碳融资类业务,如碳资产质押/抵押贷款、碳资产售出回购,以及碳债券和碳资产支持证券等。由专业机构进行碳资产管理,可以使控排企业在保证履约的前提下,降低履约成本、实现碳资产保值增值
支持。由于减排项目获得减排收益的周期较长、实际的减排效果也存在一定的不确定性,这很大程度上妨碍了传统的信贷、债券等融资模式的应用。而将碳减排收益与融资收益挂钩的创新融资模式,能够盘活已有碳资产,或变现

【首例】超日债投资者打赢虚假陈述官司来源: 发布时间:2016-11-02 08:40:59

所规制的证券虚假陈述行为不包括债券,投资人不包括债券持有人,超日债投资者并非证券虚假陈述案件的适合原告。但许峰律师告诉记者,法院对于协鑫集成方面针对超日债的抗辩基本没有采信,而是采信了原告超日债投资者

光伏“价格战”升级之后:新一轮企业破产潮或将来临来源:中国经营报 发布时间:2016-10-31 10:50:07

债务危机首先在与天威集团的合资公司天威英利爆发,去年10月,其宣布首笔10亿元的债务不能按期足额兑付,债券持有人要求天威英利2016年4月30日至5月12日之前足额兑付全部本息,但据5月12日公告
2015年4月21日的公告显示,由于尚未筹措到资金,所以无法按期偿付11天威MTN2本期应付利息8550万元。由此,中国公募债券市场首个国企债券违约事件上演,天威集团资金链问题大白于天下。不久

昔日光伏巨头接连破产重整 债务危机频现来源:中国经营报 发布时间:2016-10-30 23:59:59

首先在与天威集团的合资公司天威英利爆发,去年10月,其宣布首笔10亿元的债务不能按期足额兑付,债券持有人要求天威英利2016年4月30日至5月12日之前足额兑付全部本息,但据5月12日公告,天威英利不仅
月21日的公告显示,由于尚未筹措到资金,所以无法按期偿付11天威MTN2本期应付利息8550万元。由此,中国公募债券市场首个国企债券违约事件上演,天威集团资金链问题大白于天下。不久之后,天威集团四只

【聚焦】昔日光伏巨头接连破产重整 债务危机频现来源: 发布时间:2016-10-29 08:13:59

首先在与天威集团的合资公司天威英利爆发,去年10月,其宣布首笔10亿元的债务不能按期足额兑付,债券持有人要求天威英利2016年4月30日至5月12日之前足额兑付全部本息,但据5月12日公告,天威英利
4月21日的公告显示,由于尚未筹措到资金,所以无法按期偿付11天威MTN2本期应付利息8550万元。由此,中国公募债券市场首个国企债券违约事件上演,天威集团资金链问题大白于天下。不久之后,天威集团四只

“11超日债”案一审:投资者胜诉 协鑫集成拟上诉来源:21世纪经济报道 发布时间:2016-10-25 09:08:36

投资人诉求,协鑫集成公司辩称,《虚假陈述若干规定》所规制的证券虚假陈述行为不包括债券,投资人不包括债券持有人,所以债券持有人并非证券虚假陈述案件的适合原告。不过,南京中院称,从案涉虚假陈述行为与