低估值

核定。投资建议推荐售电侧改革试点地区拥有本地发电厂、配电网络、电力大用户资源的低估值高股息率水电主体，关注大气污染防治(脱硫、脱硝、烟气治理)和监测类优质标的，投资组合为：桂东电力、三峡水利、文山电力、郴电国际、广安爱众、聚光科技、雪浪环境、博世科、高能环境、清新环境、天壕环境、永清环保，金海环境等。

。但有债权人认为上述资产的计算可能存在低估，由此压低预估清偿率，在重整方提出破产重整方案的清偿率时能拉大两者差距。债权人产生上述质疑的一个原因是管理人的这份评估低于重整方的评估价，重整方给天威集团的总体
实力均不雄厚，未来很可能会利用天威旗下估值47亿元的资产撬动杠杆进行融资，实现32亿元的资金投入。一旦最后盘活资产失败，将带来另一批偿债权更高的债权人，令现有债权人利益受损。根据验资报告，美太集团的

示，赛维LDK估值如此之低难以接受，在光伏行业低迷时期进行重整的无锡尚德和超日太阳，清偿率分别为31.55%和20%。现在的重整方案与赛维LDK实际经营情况不匹配，存在价值低估，从重整的清偿率来看和清算

对太阳能和风能安装量的前景预测。作为全球头号能源预测机构，IEA在过去的十多年中，一直低估了可再生能源领域的增长势头，也因此饱受诟病。但在今年的中期年报中，该机构将提高预测值，并希望能更准确地反映出

对重整方案中的资产评估方法也颇为不满，并且认为其破产重整方案存在低估价值嫌疑。据悉，赛维集团重整公司的评估选用了固定资产重置价值法，与破产清算采用的评估方法一样。第二次重整计划中，四家子公司资产估值
对破产重整公司存在价值低估。但赛维LDK破产重整工作管理人则认为，资产评估总值涵盖了赛维LDK的整体资产，并考虑了企业持续经营状态下的估值。尽管对于重整方案存在诸多分歧，但法院强裁书的下达，似乎也

对重整方案中的资产评估方法也颇为不满，并且认为其破产重整方案存在低估价值嫌疑。据悉，赛维集团重整公司的评估选用了固定资产重置价值法，与破产清算采用的评估方法一样。第二次重整计划中，四家子公司资产估值
对破产重整公司存在价值低估。但赛维LDK破产重整工作管理人则认为，资产评估总值涵盖了赛维LDK的整体资产，并考虑了企业持续经营状态下的估值。尽管对于重整方案存在诸多分歧，但法院强裁书的下达，似乎也

整方案中的资产评估方法也颇为不满，并且认为其破产重整方案存在低估价值嫌疑。据悉，赛维集团重整公司的评估选用了固定资产重置价值法，与破产清算采用的评估方法一样。第二次重整计划中，四家子公司资产估值76.52
破产重整公司存在价值低估。但赛维LDK破产重整工作管理人则认为，资产评估总值涵盖了赛维LDK的整体资产，并考虑了企业持续经营状态下的估值。尽管对于重整方案存在诸多分歧，但法院强裁书的下达，似乎也意味着债权

价值，其认为当前传媒板块市盈率不足50倍，板块估值过高风险已被消化，短期可关注业绩稳定的超跌个股，中长期继续推荐低估值且成长性确定的标的。如思美传媒、捷成股份、凯撒股份、中文在线、利欧股份、蓝色

科技有限公司、赛维太阳能、赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司三家企业均实施破产重整。而此前，因估值争议，包括工行、中行、建行等在内的多家债权银行对赛维集团三家子公司前后两次投出反对票。最近一次就在
，国开行72.56亿元，建行、农行、招行和民生银行、中行分别为47.29亿元、34.98亿元、36.24亿元和32.16亿元、18.71亿元。　　争议的估值就是这个备受期望的破产重整案却因对赛

昔日中国光伏巨头赛维LDK破产危机已非新闻，但重整方案遭银行频频反对却出乎意料。近日，因估值争议，包括工行、中行、建行等在内的多家债权银行对赛维LDK三家子公司经过微调的重整方案再次投出反对票。在
）苏州希恩门贸易公司进行重整。但到8月召开的第二次债权人会议时，赛维LDK的四家子公司资产估值大幅下调。经过评估，上述4家公司的估值合计76.52亿元，下降了45.34亿元，降幅达37.20%。这一