低价倾销

扩大中国光伏企业的低价竞争，利用美国201条款这一工具，给了全球光伏产业一击重拳。破产美国光伏企业掀巨浪4月17日，总部位于美国乔治亚州的光伏电池和组件制造商Suniva正式向美国法院申请破产保护。26
，光伏企业有可能重蹈钢铁201覆辙。彭博新能源财经光伏分析师江亚俐在接受记者采访时表示，与双反相比较，201条款裁决程序将更简单快速。她说：201条款不需要额外证明存在不公平补贴或者倾销情况，只需要认定

。SolarWorld好战的创始人和首席执行官FrankAsbeck称，“感谢所有SolarWorld员工平凡的奋斗，以及在太阳能行业的公平竞争。”不出所料，Asbeck指出，中国生产商的“非法低价倾销”是导致
SolarWorld垮台的原因。该公司曾负责指控中国生产商在欧盟和美国的不公平竞争，导致反倾销税和关税被引入这两个太阳能市场。在德国的SolarWorld的生产设施问题，Asbeck称

在国内产业遭到其它国家进口损害威胁时，采取救济措施以防止或补救损害并便利国内产业必要的调整。不同于一般的反倾销法规，201条款具有很强的任意性。201条款成立有3个要件：确认外来进口量增加、确认本国产
屁股上，这也就有了Suniva提请运用“201条款”之举。坚决反对：中国光伏企业发声名单在不断增加……Suniva的这一做法，引起了业界一片哗然。Suniva申请的最低价格保护，第一年终端产品组件定为

6200万欧元，净负债3.15亿欧元，宣布破产后该公司股票跌至79欧分。 不出所料，SolarWorld创始人和首席执行官Frank Asbeck指责，中国生产商的非法低价倾销是导致
向法庭申请破产程序。 据德国《商报》报道称，SolarWorld曾是欧洲最大的光伏企业，鼓动欧盟和美国对中国光伏产品实施反倾销与反补贴，却于2016年再度陷入严重的经营困境，前9个月亏损

的晶硅组件设置78美分/瓦的最低价格限制。这一要求使美国的组件买家到2018年将要支付2.3-2.4倍于其他市场的价格购买组件。●　在呈交美国破产法庭的声明中，Suniva的首席重组官David M.
Suniva的破产诉讼提供资金支持。●　与2011到2012年间SolarWorld公司牵头的“惩罚性关税”申请不同，本案并不需要提供不公平补贴或倾销情况的证明。美国国际贸易委员会仅须确定Suniva是否

进口关税，及向所有进口至美国的晶硅组件设置78美分/瓦的最低价格限制。这一要求使美国的组件买家到2018年将要支付2.3-2.4倍于其他市场的价格购买组件。 在呈交美国破产法庭的声明中，Suniva
状况一直比较艰难。顺风已经拒绝为Suniva的破产诉讼提供资金支持。 与2011到2012年间SolarWorld公司牵头的惩罚性关税申请不同，本案并不需要提供不公平补贴或倾销情况的证明。美国

低价倾销是导致SolarWorld垮台的原因。欧盟将SolarWorld的破产描述为对德国和欧洲太阳能行业的严重打击。欧盟总裁Milan Nitzschke，针对中国制造商的双反措施影响有限，而且
产能过剩又再次破坏了欧洲制造商的前景。Milan Nitzschke说：五年来，我们一直在抱怨中国太阳能生产商在欧洲的大规模倾销，自那时以来，我们已经有100多个工厂关闭和破产。

。SolarWorld好战的创始人和首席执行官Frank Asbeck称，感谢所有SolarWorld员工平凡的奋斗，以及在太阳能行业的公平竞争。不出所料，Asbeck指出，中国生产商的非法低价倾销是导致
SolarWorld垮台的原因。该公司曾负责指控中国生产商在欧盟和美国的不公平竞争，导致反倾销税和关税被引入这两个太阳能市场。在德国的SolarWorld的生产设施问题，Asbeck称SolarWorld管理委员会将尽我们所能，维持尽可能多的工作。

Asbeck将其破产的原因归结于中国竞争对手的低价倾销。SolarWorld创始人和首席执行官Frank Asbeck
及美国商务部起诉，要求对中国和台湾的组件生产商发起双反，双反调查，是指对来自某一个(或几个)国家或地区的同一种产品同时进行反倾销和反补贴调查。SolarWorld创始人和首席执行官Frank