估值

，在当前行业估值并不算高的情况下，我们继续看好板块后期表现，重点关注板块价格企稳后的行业盈利预期差修复机会，重点推荐低估值、高成长龙头标的，如隆基股份、东方日升、阳光电源、旷达科技、林洋能源、京运通等

、高科技、高科技（新余）、多晶硅的资产评估总值共计121.9亿元，四家公司资产估值分别为62.6亿、47.4亿、5.2亿和6.8亿。4月20日，管理人发布招募战略投资者公告，其中9家机构提交了重整意向书
重置价值法进行评估，与破产清算采用的评估方法一样。但是重整案件不同于普通的破产清算，重整的目的也是通过债务的调整使得企业摆脱包袱从而获得新生，因此，在资产估值上应该结合企业实际盈利情况、现金流等企业

人质疑此次债务重整程序存在较大瑕疵，以致估值和清偿率过低，损害了债权人的利益，名为重整、实为清算。业内人士则表示，若最终走向强裁，赛维破产重整恐成为一个失败案例，并形成负面的示范效应。　　清偿率过低债权
清偿率低只是表象，其背后是赛维三家子公司的重整方案和程序存在较大瑕疵。债权银行人士认为，此次破产重整中三家公司的估值偏低。2016年3月初第一次债权人会议通报的资产评估情况是，光伏硅、硅片、电池片

、1.54亿元。据此测算，光伏硅的估值降幅高达60%左右。短短5个多月时间，重整标的资产评估出现的巨大变化，令一众银行愕然。一位已上市的债权银行人士称，出现这种变化，原因在于估值采取了固定资产重置成本

情况。经管理人聘请的评估机构中水致远资产评估有限公司初步评估，光伏硅、高科技、高科技（新余）、多晶硅的资产评估总值共计121.9亿元，四家公司资产估值分别为62.6亿、47.4亿、5.2亿和6.8亿
，因此，在资产估值上应该结合企业实际盈利情况、现金流等企业真实的经营情况来综合考虑，大幅度降低资产评估价格的结果只能是损害广大债权人的利益。四是重整的流程存在瑕疵。重整过程中没有与债权人进行有效的沟通

、高科技（新余）、多晶硅的资产评估总值共计121.9亿元，四家公司资产估值分别为62.6亿、47.4亿、5.2亿和6.8亿。4月20日，管理人发布招募战略投资者公告，其中9家机构提交了重整意向书。今年
重置价值法进行评估，与破产清算采用的评估方法一样。但是重整案件不同于普通的破产清算，重整的目的也是通过债务的调整使得企业摆脱包袱从而获得新生，因此，在资产估值上应该结合企业实际盈利情况、现金流等企业真实

通威集团发行股份购买其所持有的合肥通威100%股权，交易作价49.8亿元，按照2015年实际业绩估值13.2倍，按照2016年承诺业绩估值12.6倍。同时，公司拟以相同价格向不超过10名特定对象非公