企业诉求

持续1年的赛维集团破产重整案终于迎来重要节点：三家旗下企业重整方案近日被法院强裁通过。赛维集团在中国光伏行业曾风光一时。2007年6月，江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（下称赛维太阳能）登陆纽交所
科技有限公司、赛维太阳能、赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司三家企业均实施破产重整。而此前，因估值争议，包括工行、中行、建行等在内的多家债权银行对赛维集团三家子公司前后两次投出反对票。最近一次就在

试点工作的组织领导，自治区人民政府负总责，各部门、国家能源局西北监管局分工协作、各司其职，加强与电网企业、发电企业、用电企业等各方面的协调沟通，充分调动各方面积极性，搞好工作衔接，形成工作合力。按照

。 债权银行是否有方法降低损失？王德怡表示，银行还可以在破产程序中提出诉求和主张，但此前在法院执行强裁前，银行是没有权利上诉的。对此，有债权银行人士称，一方面接受法院裁决，准备相关后续债转股工作
河北融投发生信用危机后，也是城门失火殃及池鱼，很多金融机构都不愿再给河北地区企业放贷；辽宁省地区不少企业的债券也因东北特钢连环违约事件而遇冷。对于此次江西赛维事件，业内普遍担心，开这样一个先例，很可能

以在破产程序中提出诉求和主张，但此前在法院执行强裁前，银行是没有权利上诉的。对此，有债权银行人士称，一方面接受法院裁决，准备相关后续债转股工作准备；另一方面，由于债权行损失较大，后果极有可能是银行间市场
金融机构都不愿再给河北地区企业放贷；辽宁省地区不少企业的债券也因东北特钢连环违约事件而遇冷。对于此次江西赛维事件，业内普遍担心，开这样一个先例，很可能会开启企业通过合法手段恶意逃废债的潘多拉魔盒。被迫

了重置成本法。不过，据业内人士介绍，重置成本法是强调企业生产设备按照现在价格来建设需要多少成本，而不是当初的实际成本，不会导致资产估值严重降低。最新消息是，债权银行已协调中国银行业协会与江西省政府进一步沟通，表达诉求。

，银行还可以在破产程序中提出诉求和主张，但此前在法院执行强裁前，银行是没有权利上诉的。对此，有债权银行人士称，一方面接受法院裁决，准备相关后续债转股工作准备；另一方面，由于债权行损失较大，后果极有可能是
城门失火殃及池鱼，很多金融机构都不愿再给河北地区企业放贷；辽宁省地区不少企业的债券也因东北特钢连环违约事件而遇冷。对于此次江西赛维事件，业内普遍担心，开这样一个先例，很可能会开启企业通过合法手段恶意逃废债的潘多拉

，银行还可以在破产程序中提出诉求和主张，但此前在法院执行强裁前，银行是没有权利上诉的。对此，有债权银行人士称，一方面接受法院裁决，准备相关后续债转股工作准备；另一方面，由于债权行损失较大，后果极有可能是
城门失火殃及池鱼，很多金融机构都不愿再给河北地区企业放贷；辽宁省地区不少企业的债券也因东北特钢连环违约事件而遇冷。对于此次江西赛维事件，业内普遍担心，开这样一个先例，很可能会开启企业通过合法手段恶意逃废债的潘多拉

，各方诉求却难达统一。郑新业说，在供电侧，对于同样的政策，各方有各自的利益，有时甚至是零和博弈。在用电侧，也存在类似问题，中央和地方政府的目标不甚一致。这是一个客观存在，电改中发生意见不一致有其深刻的
原因。二是，电力行业不会出现全行业亏损，因此，即便在过剩的情况下，也应允许企业进入。郑新业认为，政府不能因为行业过剩而干预企业的投资行为。如果没有过剩，企业也没有降低成本和创新的动力。三是，能源政策不宜