企业纠纷

力成本较低，对中国制造商很有吸引力，可生产更多的产品以供出口，以此来实现动态平衡。中国现代国际关系研究院南亚问题专家傅小强对时代周报表示。相比中国企业，印度无疑更欢迎中国资金和产品。5月21日，印度埃萨
能源公司旗下埃萨石油公司，与国家开发银行和中石油签署了一份资金换石油的三方谅解备忘录。这是印度大型公司首次与中国企业签署此类协议，标志着亚洲两个最大的新兴经济体之间金融往来加深。遗憾的是，中国企业进入

光伏产品征税范围涉及中国200多亿美元的对欧出口，约占中国对欧出口总额的7％，影响到中国光伏行业上千家企业和40多万人。对欧盟来说，某些光伏产品制造商可能因此受益，但数量更多、经营规模更大、吸纳就业能力更强
的光伏产业的上下游企业将遭受严重打击，欧洲消费者对光伏产品的需求也可能会降低，这可能会导致欧盟三年内失去24.2万个就业岗位以及272亿欧元（约合353亿美元）的附加值。但双方谈判的大门并未彻底关闭

索比光伏网讯:德国工业联合会主席格里洛日前对德国媒体表示，欧盟向中国太阳能企业征收惩罚性关税可能会引发欧中之间的贸易战。他警告说，对华出口贸易仅在德国就涉及到100万个工作岗位。如果这场贸易纠纷继续

并不相同。如此，德国虽然在光伏的事情上支持了中国，德国的葡萄酒企业却并不能够被排除在调查之外，包括葡萄牙等其他国家酒企业也都不可例外。中国的报复显然殃及池鱼。 此外，中国投资者也牵涉
其中。数据显示，过去几年，仅法国一国，已经有超过30座酒庄换了中国老板，目前还有20笔交易在谈。 葡萄酒双反调查是否能为中国在贸易纠纷中获得更多筹码？业界分析认为，葡萄酒

产业链中上游的晶体硅制备、切片环节技术门槛最高、利润回报最大，而下游的电池、组件制造环节，则技术门槛较低、利润回报较少。尤其是组件环节，成本竞争最为激烈，企业的抗风险能力也最低。 然而
，我国企业恰恰是集中在产业链中下游的电池、组件制造环节。上游的晶体硅材料主要为欧美和日本的传统七大厂商所垄断。下游光伏发电市场，则主要集中在欧美，其光伏系统装机量占全球比例超过80％。可见，对我国而言

模式。从产业结构上看，太阳能光伏产业链中上游的晶体硅制备、切片环节技术门槛最高、利润回报最大，而下游的电池、组件制造环节，则技术门槛较低、利润回报较少。尤其是组件环节，成本竞争最为激烈，企业的抗风险
能力也最低。然而，我国企业恰恰是集中在产业链中下游的电池、组件制造环节。上游的晶体硅材料主要为欧美和日本的传统七大厂商所垄断。下游光伏发电市场，则主要集中在欧美，其光伏系统装机量占全球比例超过80

出口额的贸易纠纷，牵动着每一位光伏从业者的心。光伏双反会辐射到热水行业吗?在光伏行业的低迷与欧盟双反带来不确定冲击的情况下，我们不禁要思考：与太阳能光伏产业可称作兄弟的光热市场又是如何呢?众所周知
，但市场发展速度相对缓慢的双重作用下，光伏市场整体走弱表现明显。然而，欧盟无视中国的市场经济地位就断定中国企业存在倾销。对于光伏双反事件，媒体对此作出了大量评论，其中部分观点包括：我国光伏企业低端竞争

其在竞争力下滑的情况下，寄希望于贸易政策的保护，但这不是解决问题的出路。保护主义只会导致双输国家间的贸易合作会让双方互利共赢，搞保护主义则会导致两败俱伤，这既是经济学基本原理，在中欧光伏产品贸易纠纷
反倾销税，希望能够挽救6万个就业机会。但美国太阳能工业协会最新的调查显示，这一政策虽然阻挡了来自中国的进口，但其他亚洲国家光伏产品大量涌入，对于美国光伏企业而言，市场竞争压力并没有减轻。对于欧盟而言，其

，不可能谈实际问题;其次，欧盟没有义务也没有时间与一个民间机构进行谈判。毕竟，贸易纠纷必须在政府之间进行协商解决，而不是民间团体就能够解决的，也不是企业呼吁喊话就有用的。李克强总理到访欧洲，在瑞士和德国
就不是侵略了。中国政府的高层领导以及商务部应对欧盟双反，这次态度鲜明，值得敬佩。但反思过程，还显现中国在国际贸易纠纷处理中的稚嫩。首先，欧盟本身是欧洲的一级政府，欧盟好比是欧洲各个国家掏钱给自己找了个

的情况下，寄希望于贸易政策的保护，但这不是解决问题的出路。保护主义只会导致双输国家间的贸易合作会让双方互利共赢，搞保护主义则会导致两败俱伤，这既是经济学基本原理，在中欧光伏产品贸易纠纷问题上，也是各界
够挽救6万个就业机会。但美国太阳能工业协会最新的调查显示，这一政策虽然阻挡了来自中国的进口，但其他亚洲国家光伏产品大量涌入，对于美国光伏企业而言，市场竞争压力并没有减轻。对于欧盟而言，其保护政策的结果