仲裁

仲裁,索比光伏网为您提供仲裁相关内容,让您快速了解仲裁最新资讯信息。关于仲裁更多相关信息,可关注索比光伏网。

赛维LDK与Q-Cells合同纠纷 法律问题复杂来源:华尔街日报 发布时间:2009-11-19 10:17:35

Chamber of Commerce)的仲裁。 科伦坡说﹐Q-Cells的一个目标是努力说服中国法院放手﹐让本案接受仲裁。 Yuliya Chernova

Q-Cells百亿订单毁约赛维LDK被动寻突围来源:中国经营报 发布时间:2009-11-16 10:26:28

,对赛维LDK来说,无疑是雪上加霜。 11月10日,赛维LDK相关人士对《中国经营报》记者表示,目前已将此事向国际商会申请仲裁,“但也不排除和谈、协商的可能。”显然,塞维LDK还不打算接受这样的结果
成本也是个难题,德国公司制造太阳能电池板在每瓦1美元左右,而尚德仅为每瓦0.35美元。 而据上述知情者透露,在此次纠纷中,Q-Cells的预付款只是交到当地银行,合约仲裁地也在德国,Q-Cells

LDK就Q-Cells公司终止合同所引起的争议发表评论来源:Solarbe.com 发布时间:2009-11-12 09:57:31

Q-Cells公司透过赛维LDK所出具的银行保函索回预付款,但柏林区域法院接下来考虑到银行保函的目的和意图又取消了有关禁令,但没有就Q-Cells公司单方面终止合同是否有效作出决定,取而代之的是,提交仲裁
程序作出裁决。 对于Q-Cells公司不正当地终止供货合同、违反供货合同协定以及不正当地作出银行保函的索回,赛维LDK将会强烈地捍卫自身的权利和利益,包括向国际商会提交合同规定但仍未开展的仲裁

赛维LDK抗议Q-Cells单方面终止合同 来源:Solarbe.com 发布时间:2009-11-10 09:24:37

Q-Cells,如今双方关系却陷入了僵局。后者认为,LDK没能履行双方约定的义务,并将终止与这家中国公司长达10年的供货协议。 而LDK相关人士表示,公司强烈抗议对方的这种说法,并将申请仲裁。 2007
若按原先供应价来操作的话,电池生产商将可能破产,这样对LDK而言也不是什么好事。 不过,LDK表示,将就对方违反供货合同协定、索回银行保函等不正当做法向国际商会提交仲裁。 CSI阿特斯太阳能公司的

Q-Cells终止与赛维LDK供货合同事件的起因来源: 发布时间:2009-11-09 10:23:59

,赛维LDK提出强烈反对,并称将向国际商会申请仲裁。大量库存和产品价格下滑的压力,使下游电池厂商陷入重度亏损。业内担心,Q-Cells的举动,将会为其他光伏电池厂效仿,纷纷将压力转嫁至上游多晶硅生产商
自身经营原因,并不愿意履行当时所签的长单价格。Q-Cells并未明说我们未履行哪些条款,该负责人表示,并且,在双方协商期间,突然单方面终止合同,我们认为此举没有任何依据。为此,我们将向国际商会提交仲裁

Q-Cells欲拿回预付款 赛维LDK严重反对来源: 发布时间:2009-11-09 10:10:59

原先供应价来操作的话,电池生产商将可能破产,这样对LDK而言也不是什么好事。不过,昨日LDK表示将就对方违反供货合同协定、索回银行保函等不正当做法向国际商会提交仲裁。CSI阿特斯太阳能公司的一位高层

Solarbe新闻点评来源:shine 发布时间:2009-11-06 11:49:00

到国际商会(International Chamber of Commerce)寻求仲裁。通过Q-Cells的第二季度财报,我们可以了解到其初步收入为1.42亿欧元,息税前利润大约为6200万欧元,尽管

并网光伏发电逆变器产品认证 力促光电并网发展来源:Solarbe.com 发布时间:2009-11-06 10:09:17

量值的溯源性;代表国家参加国际量值比对,保证量值的国际可比性和统一性;承担计量技术法规的制定,国产与进口计量器具的定型鉴定,进出口贸易的计量仲裁以及计量标准考核;研究测量与检验技术,解决企业在测量与检验

Q-Cells单方终止购货合同赛维LDK多晶硅遭遇风险 来源:Solarbe.com 发布时间:2009-11-04 11:40:20

  全球最大的太阳能电池生产商Q-Cells昨天单方面宣布终止与全球最大的多晶硅片生产商赛维LDK的供货合同。对此,赛维LDK昨天提出强烈反对并称将向国际商会申请仲裁。   在一份公告中(参见本站
合同规定但仍未开展的仲裁。」赛维LDK有关人士说。   按照供货合同,赛维LDK将基于合同规定的43000吨多晶硅料,从2009年到2018年间向Q-Cells公司供应硅片,而2009年赛维LDK向

LDK就Q-Cells终断双方供货协议发表声明来源:LDK 发布时间:2009-11-03 13:49:45

地区法院提起诉讼,禁止Q-Cells支取LDK的银行预付款担保金,在考虑到银行担保金的性质和目的,法院无视Q-Cells终断合同的无效性,驳回了LDK的诉讼请求,并将该请求转移为仲裁诉讼
。 LDK准备继续维护其由于Q-Cells违法终止合同、破坏合同以及违法支取银行担保金等一系列行为而损害的权利和利益,并诉诸于国际商会(International Chamber of Commerce)寻求仲裁