电厂的成本约束起到一定作用,比如电厂的装机成本在2003年后大幅下降,装机量大幅上升,解决了中国长期以来的缺电问题。但总的来说因电价政府管制和电力市场并未形成,竞争并不充分,在输配售环节,仍然是大一统的
电力市场,因为这样他们可以有选择性地执行电价标准,根据国网的需要和战略来决定是少收过网费,还是完全按批准价格收。调度的自由裁量权对调度权的限制和监管也是改革的一个目标。相较于服务部门,调度权利之大超乎
电力市场化改革。然而,该文引发的不是改革,是其他部门对王骏将内部矛盾公开化的抨击。王骏所经历并推动的改革,发生在世界上一个人口最多的国家,他曾经的谏言与这个国家经济发展进程中重要的十年联系在一起。如今,他
何在呢?●省为实体的发展方针,导致各省以邻为壑,关闭电力市场 省为实体的发展方针,在80年代鼓励多家办电,解决全国范围内严重缺电起到过重大作用。但在电力供需平衡后,省为实体已不能适应新的环境,成为阻碍
证明,电力工业的结构调整和体制改革步履艰难,电力消费者至今叫苦不迭,而国家电力公司以外的独立电力企业更是怨声载道,那麽问题何在呢?
省为实体"的发展方针,导致各省以邻为壑,关闭电力市场
。各省自己的电厂生产与建设,意味着税收、就业的增加,也是各级政府政绩的表现。因此,关闭电力市场成为必然。甚至出现了外省低价电也不要的现象。各省拒绝开放电力市场的原因不便直言,以峰谷差过大、电价还不