交叉补贴

项目的具体审批也在地方进行。由此可见，同一个光伏项目，中央和地方都有决策权限，双方的事权交叉在一起难以合理进行区分，导致的结果是中央的计划和政策意图难以落实，而地方的项目又无法及时得到相应的补贴和支持
，光伏电站额度只有600万千瓦，分布式光伏额度却高达800万千瓦。在现实中，由于商业模式相对成熟、适合于规模资本投入、标杆电价补贴等有利因素，光伏电站资源已经成为了各类资本争抢的香饽饽。与此形成对比的是

万千瓦。在现实中，由于商业模式相对成熟、适合于规模资本投入、标杆电价补贴等有利因素，光伏电站资源已经成为了各类资本争抢的香饽饽。与此形成对比的是，分布式光伏因为资源规模小、产权关系复杂、并网难、预期
年度计划制定和实施中的中央和地方事权边界不清、相互交叉，是年度计划无法完成的根本原因？尽管2014年光伏年度计划的制定有欠考虑之处，但却并非盲目之举，而是自有其政策根据和目标。首先，由于国家目前对光

，如果补到1块2，要补贴7毛5分钱，山东已经补到1块2了，我就按照中央来补，是补了2毛钱，我的电网的销售电价有了交叉补贴，我的城市补农村，我的工业补居民，那就好了，你既然承认这个交叉补贴多少？你们要和

额度却高达800万千瓦。在现实中，由于商业模式相对成熟、适合于规模资本投入、标杆电价补贴等有利因素，光伏电站资源已经成为了各类资本争抢的香饽饽。与此形成对比的是，分布式光伏因为资源规模小、产权关系复杂
现实状况的相背离。三、在光伏年度计划制定和实施中的中央和地方事权边界不清、相互交叉，是年度计划无法完成的根本原因？尽管2014年光伏年度计划的制定有欠考虑之处，但却并非盲目之举，而是自有其政策根据和目标

来补，是补了2毛钱，我的电网的销售电价有了交叉补贴，我的城市补农村，我的工业补居民，那就好了，你既然承认这个交叉补贴多少？你们要和中央算账，算销售电价要算这个账，要补4到5毛钱，卖到农村的电，他卖一度

市场主体，是一个盈利性的企业，他本身就是一个纳税人，何来征税一说？更何况我国电网企业长期以来一直都履行着普遍服务职责，近年来居民电价的涨幅只有欧美国家的一半，交叉补贴也在一定程度上维护了居民用户、农村
用电10.19美分/度，工业电价6.60美分/度，居民用电12.20美分/度。与我国情况相反，美国不存在类似我国的交叉补贴情况，因此美国居民用电反而要高。而且每个州经济情况不同、基础设施发展情况不同

交易的输配电价，应在附件中规定的分电压等级输配电价基础上，考虑你省省级电网分摊的输电成本和地区间交叉补贴因素确定。具体水平授权你委制定公布，并报我委备案。三、请你委会同深圳市发展改革委按照《试点通知
成本和广东省地区间交叉补贴。4、深圳供电局2015年至2017年的综合线损率均按4.1%计算，实际运行中线损率超过或低于4.1%带来的风险或收益均由深圳供电局承担。5、2015年至2017年深圳供电局有限公司预测的销售电量分别为778.45亿千瓦时、811.02亿千瓦时和846.71亿千瓦时。

有所下降。但是随着后期经济回暖、电力需求增加，电价则会出现上涨的态势。新电价改革更大的压力在于城乡居民用电领域，这种普遍服务所需要的交叉补贴怎么有效核定，成本如何在各用户之间分摊等都是需要解决的问题
。 目前新电改方案对交叉补贴问题并未有细节规定，只表示将逐步规范电价征收的各类政府性基金，并结合电价改革进程，配套改革不同种类电价之间的交叉补贴。过渡期间，由电网企业申报现有各类用户电价间交叉补贴数额

规划、电价直接相关的内容，其他配套内容请查看原文。 本来是想把浙江省放在最后的，但还是忍不住给提前了。为什么？因为中国光伏补贴哪省强？说浙江第一，绝对不会有异议！ 鉴于浙江省的补贴政策实在太
多，直接列一张大表，然后再按地级市一一说一下各地的补贴政策。 一、省级光伏政策 依据文件：浙政发〔2013〕49号、浙经信投资〔2014〕136号、浙价资〔2014〕179号、浙经