亏损严重

低迷，企业亏损严重。2014年受美欧等国际市场复苏利好影响和日本等亚洲市场快速增长带动，我国光伏电池出口量回升，多数企业扭亏为盈。我国光伏电池出口遍及欧洲、美洲、亚洲、非洲、大洋洲等地区。按照
出口市场份额进行统计，2010年我国光伏电池出口最大市场为欧洲，占我出口份额超过80%，亚洲和北美各占10%左右。2012年、2013年两年美国和欧盟两大主要市场对我发起双反调查后，我国光伏电池出口受到严重

Solarcity都是严重亏损，难以负负得正。光伏界的讨论就有点让人觉得滑稽了，因为对于Solarcity的商业模式，几年来光伏人无不奉为圣经、言必Solarcity，现在个别光伏人却好像恨不能
，才好讨论结论问题。第一个层面是Solarcity商业模式的对与错、严重亏损的原因是什么?第二个层面是特斯拉为什么要收购Solarcity?第三个层面才是特斯拉有没有能力收购、能否形成负负得正的结果

贸易摩擦影响，当年度出口金额和数量明显下滑，2013年后又受到美国第二次双反调查和欧盟价格承诺限制，以及澳大利亚、印度和加拿大等市场贸易摩擦案件影响，出口持续低迷，企业亏损严重。2014年受美欧等
光伏电池出口最大市场为欧洲，占我出口份额超过80%，亚洲和北美各占10%左右。2012年、2013年两年美国和欧盟两大主要市场对我发起双反调查后，我国光伏电池出口受到严重冲击，被迫转移出口市场至亚洲、非洲和拉美市场

，但是目前特斯拉和Solarcity都是严重亏损，难以负负得正。光伏界的讨论就有点让人觉得滑稽了，因为对于Solarcity的商业模式，几年来光伏人无不奉为圣经、言必Solarcity，现在个别光伏人却
的问题讨论清楚，才好讨论结论问题。第一个层面是Solarcity商业模式的对与错、严重亏损的原因是什么？第二个层面是特斯拉为什么要收购Solarcity？第三个层面才是特斯拉有没有能力收购、能否形成

协同效应，反而可能会引发更严重的财务危机。简单加总，这两家公司在2015年共亏损16.6亿美元，自由现金流为负47.9亿美元。特斯拉目前面临新一代电动车Model3的产能压力，而Solarcity则严重

非但难以产生协同效应，反而可能会引发更严重的财务危机。简单加总，这两家公司在2015年共亏损16.6亿美元，自由现金流为负47.9亿美元。特斯拉目前面临新一代电动车Model3的产能压力，而
一桩根本不需要思考的交易，并购将产生协同效应，降低成本，有利于两家公司的经营发展。但在资本市场的眼中，这桩顺理成章的并购，却是一家亏损的公司在试图拯救另一家负债累累的亏损公司。在宣布收购要约后的一个

，我国从多晶硅到组件的光伏制造企业总数已超千家，其中组件企业数量约占2/3，光伏组件建成产能达70GW以上，2014年平均产能利用率不足50%，半数以上组件生产企业仍陷于亏损状态。另一方面，2014年
仍然严重，且主要为低端产能过剩，特别是组件环节技术集中度低、设备折旧慢，通过市场自发淘汰难度较高。在当前国内市场快速启动中，部分地区光伏产业扩产冲动已有所显现，部分已停产或减产的落后产能恐死灰复燃

等基础科研与产业技术创新严重脱节，技术改造成为企业提高技术水平的主要途径，而具前瞻性和开创性的基础科学及方法论发展不足，政府及企业均不愿对价值不可预见的长期研究项目大量投入。短视行为及基础薄弱导致产业
，光伏组件建成产能达70GW以上，2014年平均产能利用率不足50%，半数以上组件生产企业仍陷于亏损状态。另一方面，2014年我国市场多晶硅需求量超过20万t，除自产外仍进口10万t;组件需求量超过

生产能力。这种被称为产能储备的做法表面上保留部分多余产能，可能会带来短期亏损，一旦国际市场出现景气回升或重大机会，储备产能可以立即发挥自己的产能优势，最快速度定制产品、占据市场。而产能储备，在某种意义上看
方式更为准确、更符合行业发展规律？合理的产能过剩和严重产能过剩，其区分的标准是什么？类似的问题层出不穷。背后的原因都可以归结为标准。一直以来，我国缺少对产能过剩定性、定量的科学评价标准。如果按照国际上