争议

方兴未艾的储能产业。 目前，对于储能在系统中的定位十分模糊，甚至到底是属于用电侧还是发电侧尚存争议，因而，以输配电价疏导成本和获取收益自然缺少政策和理论基础。投资者只得暂作壁上观，蛰伏隐忍，伺机而动

看，江苏省是毫无争议的第一。从累计装机容量来看，山东省才是龙头霸主。但是，总体来说，江苏省更胜一筹，不管是从经济效益还是累计装机容量。

「能见」，当前仍存在的不确定性是，电网企业希望债券利息全部由财政部门承担，而财政部门则希望电网企业承担一部分。 「能见」认为，这看似模糊的争议实际并不难辨别。因为无论从法律还是责任上看，此次发行的
完全可以填补现在发行的债券利息，对于财政部门并无风险。 争议归争议，这部分小账不会导致债券发行工作这样的大局流产，最终一定会有一个妥善的解决办法。 只是略微遗憾的是，根据目前补贴资金缺口计算

，在助力智慧城市建设的同时提升产品与服务的附加值，提升企业的竞争能力与盈利能力。 不管外界争议如何，茂硕电源似乎都已经下定了退出光伏行业的决心。第二次转让基金，是其加速退出光伏行业的又一个重要信号。

们，包括意大利电力，德国电力，道达尔、日本软银、丸红等，最终以技术方案和商务方案第一的成绩，力挫劲敌，无争议拿下项目，创下迄今为止最大单体光伏电站，以及史上最低电价。这个项目给西方重重一击，中国

品牌天合富家时，也同样引发业内争议：到底何为原装?彼时有竞争对手称一个螺丝钉不自己做的，系统就不能成为原装，但三年后，以企业自身品牌背书和全流程管理的原装模式已经得到越来越多的头部企业的认可并采纳

侧储能成为2020年储能行业的新翘板，各方摩拳擦掌。与此同时，低价竞标乱象，风光储经济性、安全性问题若达摩克利斯之剑般高悬。 疑惑与争议 今年上半年，湖北、湖南、新疆、内蒙古、山西、山东等省(区)相继发布政策
，优先支持或要求新建风电和光伏项目配备储能，储能配置比例在5%~20%之间，储能时长为1-2小时。 上述政策下发后，争议不断。《能源》记者了解，业内人士疑惑的是，储能配置参数的测算依据何在，电网企业

原则，披露相关交易信息。 第二十六条市场主体发生争议时，采用自行协商，提请陕西省发展和改革委员会、国家能源局西北监管局调解，相关机构仲裁，法律诉讼等方式进行解决。 第二十七条市场主体严重扰乱市场秩序

伏安装商和分销商影响最大。 首先，已经安装的组件，面临召回或者终端赔偿。其次，已经出口未装机的组件可能会被退货。第三，未来德国地区中国的单晶PERC组件出口带来审查风险，安装商可能会避免购买争议的组件
澳大利亚的光照条件非常好，非常适合光伏集中电站投资，近一年以来，组件出口量持续上升。 韩华专利争议的三个地区，美国败诉，德国胜诉，澳大利亚成为未来一段时间的关注点。 7.印度市场：印度德干高原日照强度好

报道光伏玻璃龙头被法院列为被执行人一事，经查，该案为一起劳动争议纠纷，申请人要求我公司支付经济补偿金等合计61302元，劳动争议仲裁委员会及一审法院先后予以驳回后，二审法院判决我公司支付16822元。 我公司