争议

超级利好。知名律师宋一欣在接受记者的电话采访时表示：利用持股优势、资金优势或者信息优势是比较明确的操纵手段，目前争议较大的是是否利用了信息优势，海润光伏是否涉及内幕交易尚需监管部门进一步调查确认。据记者

层次的补贴，烧钱式高补贴维系的是面子工程。近日，记者实地调研备受争议的嘉兴模式，发现这个以高补贴的推广模式一方面极大地调动了投资商的积极性，另一方面，烧钱式高补贴确实也难以为继，2014年建设项目按照

，并且已经发展了10年。 此后，李河君但凡在公开场合，必定会大力推广薄膜技术。李河君的高调，也为他迎来了不少的争议。 不过，李河君并没有在乎这些质疑。汉能在随后的两年里，成功布局了9大

宣布同特斯拉展开合作，还赞助国际汽联电动方程式世锦赛，这样的营销方法着实赚足了眼球。争议：真材实料还是画饼高手？与屌丝英雄马云、地产富豪王健林相比较，李河君则显得神秘而低调。听过李河君和汉能集团大名
的人并不多，也只有在能源界圈子里面，李河君及其汉能集团的名字才比较响亮。不过，在能源圈里面，李河君的名声颇具争议，很多太阳能圈子里面的人都不认汉能的玩法。有人说他就是一大炮，骗钱！，有人说他满嘴跑火车

提高光伏产品的性能来扩大光伏市场。当然，在汉能突然奋起的时刻，First Solar的这个新闻，无疑再次将薄膜发电路线争议推到了世人面前。在薄膜光伏这条战线上，汉能和First Solar既是对手，更是

用户投诉。三是部分供电企业收取电力设施设备安装服务费不合理，估抄、漏抄、错抄表计电量，不出具电费、服务费收费票据，与用户争议。四是部分村民村委会、小区物业公司、房屋出租业主代收代缴电费时加价、搭车收费，限制

声颇具争议，很多太阳能圈子里面的人都不认汉能的玩法，关于争议点，我们待会再细说。可以想到，大部分人对李河君的了解程度，还仅仅停留在他是谁？的阶段。　　水电站起家那个时期正是小水电投资的黄金期，在浙江
转换率买单。目前业内的薄膜王者Firstsolar也不是仅靠转换率而成功，其度电成本相对于晶硅电池也很有竞争力。除了技术路线分歧外，汉能太阳能的商业模式也颇具争议，其商业模式简单概括就是自产自用，捆绑

们弄到了编制，这样看上去比较气派7.李河君身上的争议：利民工程？2010年12月31日，李河君旗下的汉能广东东江黄田水电站(下称黄田水电站)成功并网发电，但由于其未妥善处理好上游淹没线以下的征地工作，电站

一个超级利好，如果是利用高送转抬高股价，然后进行减持，就不排除操纵股价的嫌疑。上海杰赛律师事务所律师王智斌也表示，利用持股优势、资金优势或者信息优势是比较明确的操纵手段。目前争议较大的是是否利用了信息
优势，由于海润光伏股东方在披露高送转方案的同时，就披露了减持计划，所以存在一些争议，但是海润光伏前三大股东确实利用了市场对于高送转利好的心理。他表示，《证券法》第七十七条中也存在（四）以其他手段操纵

市场看做是一个超级利好，如果是利用高送转抬高股价，然后进行减持，就不排除操纵股价的嫌疑。 上海杰赛律师事务所律师王智斌也表示，利用持股优势、资金优势或者信息优势是比较明确的操纵手段。目前争议较大
的是是否利用了信息优势，由于海润光伏股东方在披露高送转方案的同时，就披露了减持计划，所以存在一些争议，但是海润光伏前三大股东确实利用了市场对于高送转利好的心理。他表示，《证券法》第七十七条中也存在(四