争议

发电企业各有诉求，利益协调难度大;售电公司等新兴市场主体急于参与市场，从改革中争取红利。此外，关于电力交易中心的组建，究竟是电网独资，还是股份制，也存在不少争议。 解决这些困难，我们需要更高的智慧。就如

）：刚做了西藏规划，西藏的争议主要在建不建大水电，无关火电。网友：火电当然不在考虑范围。粟之梁（四川电力）：有川藏联网工程，不用考虑发展火电。李俊峰（国家气候战略中心）：大水电也不要建。舒翔：水电主要

一场争议两三年的光热电价价格战终于落定，2016年被喻为光热发电启动元年。然而与以往公布电价及财政补贴不同，光热发电就技术而言，并未取得突破性进展，为鼓励光热发电，定价属政策先行。在经济下行
征求意见的《太阳能利用十三五发展规划征求意见稿》（以下简称《意见稿》）更对光热发电大势看好，提出到2020年底，要实现太阳能热发电总装机容量达到1000万千瓦。业内人士纷纷叫好，一是这场争议两三年的价格战

，究竟是电网独资，还是股份制，也存在不少争议。解决这些困难，我们需要更高的智慧。就如改革开放总设计师邓小平说的那样，管它白猫黑猫，抓住耗子才是好猫。当务之急，是要让各级电力交易中心尽快

利用小时为400小时。十天之后，在一片争议声中。甘肃省工业和信息化委员会发布了名为《关于2016年优先发电计划有关问题的补充通知》，通知称，将暂缓执行《甘肃省工业和信息化委员会关于下达2016年优先发电

低血压的价格都有悖于产业实现可持续发展的规律。近期，协鑫新能源控股有限公司(以下简称协鑫新能源)以0.61元/千瓦时的最低价格中标山西阳泉光伏领跑者项目的事件持续发酵，引起业内人士的高度关注和广泛争议

关注和广泛争议。在北京鉴衡认证中心主任秦海岩看来，不管0.61元的价格能否赚到钱，协鑫集团都必然是赚了。因为0.61元和协鑫永远的联系在了一起。这在光伏发展史上也算得上是一次里程碑式的事件。然而

和广泛争议。在北京鉴衡认证中心主任秦海岩看来，不管0.61元的价格能否赚到钱，协鑫集团都必然是赚了。因为0.61元和协鑫永远的联系在了一起。这在光伏发展史上也算得上是一次里程碑式的事件。　　然而

更大。据记者了解，此前有部分地区提出拟由发电企业投资建设专用输配线路向用户直接供电，这遭到电网企业的反对。除了增量配电的合法性，在输配电的划分标准、对电网安全的影响等多个方面，各方也存在争议。不过

方面，各方也存在争议。 不过，如今这一切发生了变化。近日电改部际联席会议部署，加快推进向社会资本放开增量配电和售电业务试点，支持增量配售电业务向社会资本放开。 上述配套文件规定，配网允许各方投资者