争议

争议,索比光伏网为您提供争议相关内容,让您快速了解争议最新资讯信息。关于争议更多相关信息,可关注索比光伏网。

商务部:欧盟应尽快彻底终止光伏反倾销反补贴措施来源:同花顺财经 发布时间:2016-11-09 23:59:59

【讯】针对ink"光伏案在欧盟内部备受关注、争议不断,商务部新闻发言人沈丹阳2日在例行新闻发布会上表示,欧盟应尽快彻底地终止光伏反倾销反补贴措施,使光伏市场恢复到正常状态,真正实现互利共赢。 沈丹阳

重温川普的能源主张:美国将迎来这样的能源政策来源:中能网 发布时间:2016-11-09 23:59:59

半数(270)的选举人票,赢得2016年美国总统大选。自从参选以来,唐纳德川普(Donald Trump)都被看作有史以来最具争议的美国总统候选人,经常语出惊人。川普在能源领域的见解以及对气候变化的态度

后补贴时代:光伏产业将渐入寒冬?来源:OFweek 太阳能光伏网 发布时间:2016-11-09 23:59:59

的竞争愈演愈烈。前有光伏价格出现了断崖式下跌,后有光伏中标价格屡创新低,行业竞争进入白热化阶段。毫无疑问,光伏补贴的再次下调让本就已经亚历山大的光伏企业迎来大考。  补贴下调引争议备受行业关注的补贴
引起业内人士的争议。此外,该意见稿还规定了新政执行时间为2017年1月1日,OFweek行业研究中心分析认为,此轮光伏上网电价的下调将有助于提升自抢装潮后出现的下半年低迷的光伏装机需求,并有望在四季度

太阳能电站和风电站或失去欧洲电网优先权来源:驻欧盟使团经商参处 发布时间:2016-11-09 13:44:54

,同时现有项目如果不能免遭规则变化也可能受到影响。欧盟可再生能源融资规则的追溯变化问题已经成为许多国家风能和太阳能产业争议和削减投资的因素,特别是在西班牙。业内高层人士称,如果优先计划被终止,他们将
,这也在欧委会内外引起了争议。文件称,取消生物能源的优先计划首先将预示着温室气体排放的增加。取消优先计划的四种情况将导致二氧化碳排放增加4500至6000万吨。

太阳能电站和风电站可能失去欧洲电网优先权来源:驻欧盟使团经商参处 发布时间:2016-11-09 11:11:40

投资决定中会考虑优先计划,同时现有项目如果不能免遭规则变化也可能受到影响。欧盟可再生能源融资规则的追溯变化问题已经成为许多国家风能和太阳能产业争议和削减投资的因素,特别是在西班牙。业内高层人士称,如果
生产成本更引人关注,这也在欧委会内外引起了争议。文件称,取消生物能源的优先计划首先将预示着温室气体排放的增加。取消优先计划的四种情况将导致二氧化碳排放增加4500至6000万吨。 原标题:文件显示可再生能源可能失去欧洲电网优先权

【视点】储能在电力调峰调频领域大有可为来源: 发布时间:2016-11-09 09:52:59

热点,从2011年张北风光储输一体化项目开始,储能电站在大规模可再生能源调峰调频方面的技术性能和应用效果逐步被验证,但业界对储能成本是否能够使其成为调峰调频服务的参与者似乎还有些争议。  张静:是的

各类产业用地长期租赁不得超过20年来源:经济日报 发布时间:2016-11-08 23:59:59

,可按原地类认定和管理。因光伏产业占地面积大,用地性质的认定一直处于模糊地带。此前,社会上对此一度存在争议,今年下半年,国土资源部明确支持使用未利用地和存量建设用地发展光伏发电。要求对于之前已经使用

海润光伏索赔案将进入二审 上诉不影响投资者继续索赔来源:投资快报 发布时间:2016-11-08 23:59:59

为由,要求中止索赔案的审理。据此,一审法院归纳双方存在三大争议焦点:1、本案应否中止审理;2、海润光伏被处罚的行为是否构成虚假陈述;3、前述行为与原告主张的损失之间因果关系应作如何认定,是否应剔除系统
风险等因素的影响。围绕三大争议焦点,一审法院一一予以评述并逐一驳回了海润光伏各项意见:对于是否中止审理,一审法院并未准许海润光伏提出的中止审理申请,理由是,对《行政处罚决定书》不服提起了行政诉讼的主体

破除光伏贸易壁垒是众望所归来源:经济日报 发布时间:2016-11-07 09:40:12

免光伏电池板价格更加昂贵,阻碍欧洲太阳能产业的发展。近年来,中国光伏产品在海外频频遭遇贸易壁垒的阻挠,也引起了不少争议。不过,随着时间的推移,越来越多的人,尤其是各国从事光伏行业的有识之士已经认识到
,高筑的贸易壁垒无助于光伏产业的健康发展,对其他有关产业的负面影响却不小。最典型的例子来自于欧盟。光伏案在欧盟内部备受关注、争议不断。诸多企业和组织反对欧委会的限制措施,认为欧盟对中国光伏产品的反倾销和

低价竞争只是2016光伏领跑者计划中的沧海一粟?来源:SOLARZOOM 发布时间:2016-11-07 08:11:04

? 对于这样的低价,业内争议颇多,认为恶性竞争着有之,认为是市场规则下的合理行为着有之。但根据众多业内相关人士表示,严格意义上来说,本次领跑者计划的价格战不仅不能称作恶性竞争,甚至可能直接拉开