中国贸易规则

商务部作出的这一决定，我们感到非常失望。美方无视事实及法律依据，使用相互矛盾的原产地规则，对中国相同光伏产品进行频繁限制，这是对贸易救济措施的滥用。光伏上下游产业依存度高，互补性强，美方2012年对

强烈不满。该负责人表示，美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国相同光伏产品进行频繁限制，这是对贸易救济措施的滥用。频繁采取贸易救济措施不能解决美光伏产业自身发展问题，希望美方审慎处理此次

无视事实及法律依据，使用相互矛盾的原产地规则，对中国相同光伏产品进行频繁限制，这是对贸易救济措施的滥用，今日，阿特斯阳光电力集团发表声明表示强烈不满。中国机电产品进出口商会日前也发表声明，再次对美调查

强烈不满，并发表如下声明： 　　对于美国商务部作出的这一决定，我们感到非常失望。美方无视事实及法律依据，使用相互矛盾的原产地规则，对中国相同光伏产品进行频繁限制，这是对贸易救济措施的滥用
倾税。这是继6月初美国对中国光伏产品征收反补贴税后，又一贸易保护主义的极端表现。 　　阿特斯阳光电力集团（Canadian Solar Inc.，NASDAQ：CSIQ，以下简称阿特斯）对此表示

31日发表声明对美国商务部的行为表示谴责。他们认为：对于美国商务部作出的这一决定，我们感到非常失望。美方无视事实及法律依据，使用相互矛盾的原产地规则，对中国相同光伏产品进行频繁限制，这是对贸易救济措施

因素也掺杂其中。处在国际贸易相对弱势地位的中国企业应更好地熟悉和适应国际贸易游戏规则，政府与企业合力一起走出困境。
美国商务部3日刚宣布对中国光伏企业征18%-35%的反补贴税，欧洲太阳能厂商5日就立即跟着发难、控告我国国内光伏企业违反协议。光伏业的麻烦又接踵而来，这让人不得不担忧：几乎掀起中欧贸易大战的

重大瑕疵。同一起诉方在第一次双反裁决仍处执行过程中,再次针对同一产品申请双反调查,在世界贸易救济调查案中实属罕见。为达到发起第二次双反调查的目的,美国商务部不惜改变涉案产品原产地认定规则,因此造成其在
虽然世贸组织(WTO)日前裁定美国对华光伏产品双反(反倾销、反补贴)措施违反了《补贴与反补贴措施协议》,但中国光伏出口美国可能仍难逃被征收高额税的命运。7月25日,美国商务部初步认为,进口自中国

终裁，美国国际贸易委员会将于2015年1月29日做出行业损害调查终裁。如果二者均认定中国输美晶体硅光伏产品给美国国内产业造成实质性损害或威胁，美国海关将正式开征反倾销税。 　　中国机电产品
虽然世贸组织（WTO）日前裁定美国对华光伏产品双反（反倾销、反补贴）措施违反了《补贴与反补贴措施协议》，但中国光伏出口美国可能仍难逃被征收高额税的命运。7月25日，美国商务部初步认为，进口自中国

存在重大瑕疵。同一起诉方在第一次双反裁决仍处执行过程中,再次针对同一产品申请双反调查,在世界贸易救济调查案中实属罕见。为达到发起第二次双反调查的目的,美国商务部不惜改变涉案产品原产地认定规则,因此造成其
年美国对中国光伏电池反补贴措施违反了世贸《补贴与反补贴措施协议》，即美国对中国光伏产品征收了不当关税。这是中国在一系列国际贸易争端诉讼上，在WTO难得的胜诉。但WTO诉讼耗时费力，以光伏争端诉讼为例

当地时间7月25日公布反倾销初判结果，从中国销售至美国的相关太阳能产品，主要被课征26.33%至58.87%的反倾销税；而从台湾销售至美国的相产品则被课以27.59%至44.18%的反倾销税。而根据
公告，商务部将在2014年12月16日公布反倾销的终判结果。从本次的初判看来，台湾与中国的税率相差不大，原本冀望可让台湾产品提升竞争力的差别税率并未在本次的判决中出现。除此之外，美国本地的业者将可借由