加快推进全国碳交易市场建设,建立健全碳排放权初始分配制度,力争2017年全面启动全国碳排放权交易市场。毫无疑问,中国将成为全球最大的碳市场。如果2017年全国统一执行碳交易政策,基本上所有的省份都要
为了保证在2017年初,能拿到第一笔碳指标,现在就是比较合适的申报时机。从2013年6月份开始,全国7个省市深圳、北京、上海、天津、广州、武汉、重庆已经陆续建立了碳减排交易所或交易中心。据了解,中国将
严格的运行逻辑,指标也只是数字而已。从国际经验和中国目前可再生能源发展路径来看,怎样的可再生能源配额制才最给力?笔者今天推荐这篇讲述配额制前世今生的文章,希望引发大家对能源局酝酿出台的可再生能源配额制的
离不开政府的补贴扶持,这在包括中国在内的全球很多国家得到了验证。但是一个行业不能永远依靠补贴发展,德国能源署前总裁斯蒂芬科勒先生曾说过,德国能源转型从2000年到2015年,采用固定电价补助政策的确对
严格的运行逻辑,指标也只是数字而已。从国际经验和中国目前可再生能源发展路径来看,怎样的可再生能源配额制才最给力?无所不能(caixinenergy)今天推荐这篇讲述配额制前世今生的文章,希望引发大家对
所必须的,但长久来看新能源平价上网才是大势所趋。
由于光伏、风电等新能源行业是战略型新兴产业,在其发展初期离不开政府的补贴扶持,这在包括中国在内的全球很多国家得到了验证。但是一个行业不能永远依靠补贴
进行节能减排技改。但企业也可以不减排,光购买碳减排量。事实上,中国现有七个碳交易市场,这并不利于全国整体减排。为什么?哪个市场的交易价格低,企业就会到哪里购买,然后照样排放,也就达不到减排效果,甚至会
适得其反,或者形成污染转移。《巴黎协议》,包括之前的《京都议定书》和《中美气侯协议》,都已经表明治理环境污染和减排是全球共同责任,道理也就在此。 所以,中国应建立统一碳交易市场。从国际竞争角度讲
方法都有助于实现中国2030减排目标,但要区别对待。碳税对那些完不成任务,或者拒不完成的企业有惩罚性。但对于积极执行的企业,应让其获益。当然,可以考虑施行地区性碳税政策。有必要统一碳交易市场笔者
排,光购买碳减排量。事实上,中国现有七个碳交易市场,这并不利于全国整体减排。为什么?哪个市场的交易价格低,企业就会到哪里购买,然后照样排放,也就达不到减排效果,甚至会适得其反,或者形成污染转移。《巴黎协议
统一碳交易市场中国能源报:碳金融如何能更好调控碳排放?孙兆东:从宏观意义上讲,碳金融能促进能源企业特别是高耗能、高排放企业节能减排,因为,只要节能减排了,企业就可以减少购买超额减排,也就会主动进行
节能减排技改。但企业也可以不减排,光购买碳减排量。事实上,中国现有七个碳交易市场,这并不利于全国整体减排。为什么?哪个市场的交易价格低,企业就会到哪里购买,然后照样排放,也就达不到减排效果,甚至会适得其反
近日中国气象局发布《2015年中国气候公报》,该报告显示,随着全球气候变暖,我国刚刚度过有记录以来的最暖一年,2015年全国平均气温创历史最高值。对此,全球领先的光伏企业晶科能源表示,应对
,以使用光伏等新能源替代传统化石能源发电。
第二、过去5年里,晶科等一线的中国光伏企业,凭借着持续不断的技术创新,已将光伏发电成本降低了2/3,让其已经具备与传统能源相当的成本竞争力,且干净、安全
政府领导表示光伏太贵要靠补贴才能做不值得扶持推广时,他都会回复同样一句话,难道因为孩子现在不赚钱,所以就不要出钱供他上大学了吗?对于光伏产业而言,一方面是战略性新兴产业,离不开政府的补贴扶持,不仅在中国
采用清洁能源?首先,是排放权交易制度。我国今年已经在国际上做出承诺,2017年将在全国范围内开展碳交易市场的建设和运行。对于一些企业来说,完不成要求的减排任务不要紧,可以到市场上去购买;投资建设
补贴扶持,不仅在中国,全球很多国家的经验都证明了这一点;另一方面,补贴确实带来了财政的负担,由此不可避免可能会发生补贴不能及时到位的情况;再者,政府补贴一定是不断下降的,并且不会一直补贴下去。这些关于
。我国今年已经在国际上做出承诺,2017年将在全国范围内开展碳交易市场的建设和运行。对于一些企业来说,完不成要求的减排任务不要紧,可以到市场上去购买;投资建设了清洁能源项目的企业,在自身完成减排任务之外
在中国,全球很多国家的经验都证明了这一点;另一方面,补贴确实带来了财政的负担,由此不可避免可能会发生补贴不能及时到位的情况;再者,政府补贴一定是不断下降的,并且不会一直补贴下去。这些关于补贴的情况
的副作用吧。去补贴:减排和配额的要求除了运用补贴的手段,政府还有哪些手段可以推动全社会大量采用清洁能源?首先,是排放权交易制度。我国今年已经在国际上做出承诺,2017年将在全国范围内开展碳交易市场的