》和《关于海润光伏科技股份有限公司2014年利润分配及资本公积转增股本预案的提议》存在误导性陈述。对此,中国证监会对海润光伏及相关责任人进行了行政处罚。
然而在一纸罚单落地后的半年多时间,便陆续引发
。
从法院再行通知开庭审理系列索赔案这一举动来看,海润光伏提出管辖权异议和中止审理并未奏效,此举也不会影响投资者继续加入索赔。
索赔条件及诉讼时效
公开资料显示,截止2015年3月31日,海润光伏股
《关于海润光伏科技股份有限公司2014年利润分配及资本公积转增股本预案的提议》存在误导性陈述。对此,中国证监会对海润光伏及相关责任人进行了行政处罚。然而在一纸罚单落地后的半年多时间,便陆续引发了500
这一举动来看,海润光伏提出管辖权异议和中止审理并未奏效,此举也不会影响投资者继续加入索赔。索赔条件及诉讼时效公开资料显示,截止2015年3月31日,海润光伏股东人数达12.7万人,目前起诉索赔的投资者
公告》和《关于海润光伏科技股份有限公司2014年利润分配及资本公积转增股本预案的提议》存在误导性陈述。对此,中国证监会对海润光伏及相关责任人进行了行政处罚。然而在一纸罚单落地后的半年多时间,便陆续引发
索赔案这一举动来看,海润光伏提出管辖权异议和中止审理并未奏效,此举也不会影响投资者继续加入索赔。索赔条件及诉讼时效公开资料显示,截止2015年3月31日,海润光伏股东人数达12.7万人,目前起诉索赔的
判决或调解结案。六大项违法被处罚公开信息显示,超日太阳投资者最初发端于2013年1月24日,该日,超日太阳公告收到中国证监会上海稽查局《调查通知书》,因涉嫌未按规定披露信息被证监会立案调查。此后因
28日,超日太阳股票累计下跌超过60%,而同期,同样因虚假陈述被起诉到南京中院的海润光伏股票的股价,则是累计上涨超过150%,所以很明显,超日太阳投资者的损失是由上市公司虚假陈述造成的。据了解,除了
。六大项违法被处罚公开信息显示,超日太阳投资者最初发端于2013年1月24日,该日,超日太阳公告收到中国证监会上海稽查局《调查通知书》,因涉嫌未按规定披露信息被证监会立案调查。此后因超日太阳经营出现重大
,超日太阳股票累计下跌超过60%,而同期,同样因虚假陈述被起诉到南京中院的海润光伏股票的股价,则是累计上涨超过150%,所以很明显,超日太阳投资者的损失是由上市公司虚假陈述造成的。据了解,除了上述两大核心
,海润光伏在发布2015年年报的同时,发布了一则《涉及诉讼的公告》,首次正式全面提及因其虚假陈述引发的投资者索赔。公告称,2015年10月,公司(海润光伏)收到中国证监会江苏证监局下发的《行政处罚决定书
法院的受理,如果投资者曾经在2015年1月23日到1月30日之间买入过海润光伏股票并在2015年1月30日之后卖出或继续持有,目前起诉之后获赔概率较大,投资者当然可以选择继续观望一段时间,也可以选择马上起诉,但注意不要错过最后的诉讼时效。
中国证监会江苏证监局下发的《行政处罚决定书》,江苏证监局就公司信息披露违法违规的行为作出了行政处罚。截至4月20日,公司已陆续收到375起证券虚假陈述股民索赔案件,诉讼金额共计约人民币8,775.16万元
月23日到1月30日之间买入过海润光伏股票并在2015年1月30日之后卖出或继续持有,目前起诉之后获赔概率较大,投资者当然可以选择继续观望一段时间,也可以选择马上起诉,但注意不要错过最后的诉讼时效
索赔的投资者,都是在2015年1月23日至1月30日买入且在1月30日仍持有海润光伏股票而产生亏损的投资者。该案已分批多次开 庭,目前,大约三分之一的投资者同意对方提出的八折和解方案,正在分期领取赔偿款
月11日,珠海中富公告称收到中国证监会《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定了珠海中富存在两项信息披露违法事实:1、珠海中富 2012年12月10日临时信息披露对相关财务数据存在误导性陈述;2、珠海
1月30日买入且在1月30日仍持有海润光伏股票而产生亏损的投资者。该案已分批多次开庭,目前,大约三分之一的投资者同意对方提出的八折和解方案,正在分期领取赔偿款;然而也有大约三分之二的投资者却不太接受
海润光伏、珠海中富之所以受到投资者索赔,都是因证监会对两家公司信息披露违规的一纸罚单,该罚单触发了投资者民事索赔诉讼的前提条件。2015年2月11日,珠海中富公告称收到中国证监会《行政处罚决定书》。该处
1月30日仍持有海润光伏股票而产生亏损的投资者。该案已分批多次开庭,目前,大约三分之一的投资者同意对方提出的八折和解方案,正在分期领取赔偿款;然而也有大约三分之二的投资者却不太接受八折方案,希望对方
受到投资者索赔,都是因证监会对两家公司信息披露违规的一纸罚单,该罚单触发了投资者民事索赔诉讼的前提条件。2015年2月11日,珠海中富公告称收到中国证监会《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定了珠海