中国光伏制造商
5月，德国光伏企业SolarWorld宣布破产。作为2011、2012两次发起向中国光伏企业征收“惩罚性关税”的美国“双反”案件始作俑者，即使受美国政府“双反”庇护，但仍难逃破产结局。无独有偶，4
月份，美国光伏企业Suniva也宣布破产倒闭。然而市场竞争、优胜劣汰下的SolarWorld、Suniva在破产之际，并未反省其自身经营不善等根源，而是将责任直接推卸给市场竞争者，刻意扩大中国光伏企业的
索比光伏网讯:5月，德国光伏企业SolarWorld宣布破产。作为2011、2012两次发起向中国光伏企业征收惩罚性关税的美国双反案件始作俑者，即使受美国政府双反庇护，但仍难逃破产结局。无独有偶，4
月份，美国光伏企业Suniva也宣布破产倒闭。然而市场竞争、优胜劣汰下的SolarWorld、Suniva在破产之际，并未反省其自身经营不善等根源，而是将责任直接推卸给市场竞争者，刻意扩大中国光伏
扩大中国光伏企业的低价竞争，利用美国201条款这一工具，给了全球光伏产业一击重拳。破产美国光伏企业掀巨浪4月17日，总部位于美国乔治亚州的光伏电池和组件制造商Suniva正式向美国法院申请破产保护。26
关注并持续发酵，其原因不仅是美国市场的丧失，还有更为恶劣的因素掺杂其中。据了解，该案件发起企业Suniva的大股东，是一家在港上市的中国光伏投资企业顺风清洁能源集团，占股63.13%，这让作为中国
领跑世界光伏拓宽创新路径。能源转型下的光伏业中国是公认的光伏大国。数据显示，2008年以来，我国光伏产业的产量连续5年为世界第一，产品占据欧洲市场的一半以上。由于国家对光伏产业的大力扶持，中国光伏
朝阳产业的太阳能光伏发电突遭寒冬，出口额同比大幅下降，不仅一批后进入的中小企业纷纷关门倒闭，连作为全球最大光伏组件制造商的无锡尚德也在市场波动中落得破产重组，更给光伏产业发展蒙上一层阴影。但中国
的反对。
至此，晶科能源、天合光能、阿特斯、晶澳、协鑫集成等全球前五大光伏组件企业全部对Suniva因经营不善而恶意引起中美贸易争端的行为表示了坚决反对。同时发布反对声明的还有十数家中国光伏
会影响全球能源结构的革新和发展。
二、美国国内光伏制造商的产量远不足以满足其国内的市场需求。201保障措施一旦施行不仅对全球光伏产品制造行业有重大影响，也将严重损害美国国内的光伏产品消费行业。
晶科
之后跌至“1元股”，然而祸不单行的是一直不离不弃的华君控股突然终止认购；特斯拉开始预售太阳能屋顶，订金1000美元；美国 “201条款”引发全球光伏界巨震，中国光伏企业纷纷声明反对表示反对。详情究竟
。德国太阳能制造商SolarWorldAG资不抵债，向地方法院申请破产，目前还不清楚公司的美国子公司将命运如何。在5月10发布的简短声明中，SolarWorld公司表示，无法履行其债务义务，目前的市场价格持续
个别太阳能公司提出，意欲利用贸易救济规则获得额外利益，这是对贸易保护措施的扩大滥用。2012年以来，美国对中国光伏产品贸易措施不断，但实践证明贸易保护并不能挽救因自身运营原因而缺乏市场竞争力的个别公司
。一旦美国政府立案调查并最终采取措施，将直接影响各国光伏企业对美国贸易。作为全球领先的单晶硅光伏电池、组件制造商，隆基乐叶光伏科技有限公司（下称“隆基乐叶”）坚决反对美国对进口光伏产品启动“201条款
？中国光伏企业的反对声明名单正在一个个累加……201大棒：Suniva死也要拉个垫背的？所谓的“201条款”（US Section 201），是美国1974年贸易法中臭名昭著的条款，该条款授权美国总统
全球市场竞争中，尤其是在中国光伏企业的快速发展中，Suniva渐渐被“拍在了沙滩上”。财报显示，截至2014年12月31日止年度，Suniva除税后净亏损已高达1551.8万美元。2016年
）申请对进口晶体硅光伏电池和组件发起全球保障措施调查。中国光伏组件企业晶澳太阳能、阿特斯、隆基乐叶等纷纷发表声明，呼吁自由贸易、反对贸易保护和贸易壁垒，坚决反对美国启动201条款立案调查。更多详情4.
近日，总部位于美国乔治亚州的光伏电池和组件制造商Suniva提起了一项颇具争议的贸易诉讼，要求之高让此前SolarWorld发起的惩罚性关税显得微不足道。然而彭博新能源财经认为该公司的指控中存有不少漏洞。但如果该申诉能够进入白宫流程，那么现实如何可能并不重要。更多详情
向法庭申请破产程序。
据德国《商报》报道称，SolarWorld曾是欧洲最大的光伏企业，鼓动欧盟和美国对中国光伏产品实施反倾销与反补贴，却于2016年再度陷入严重的经营困境，前9个月亏损
SolarWorld垮台的原因。但市场分析机构认为，全球平均生产成本是每瓦0.34欧元，而Solarworld的成本是0.46欧元，毫无竞争力可言。
由于该公司发起的对华光伏双反造成中国光伏产业经营困难
