业绩变脸

，存在较大风险，没有制订出有效降低风险的资金回收措施。 　　去年业绩变脸巨亏1.67亿元 　　据光电股份年报显示，公司2013年受防务业务产品结构调整和光学材料行业不景气的影响，两大业务板块
也是因为天达公司，光电股份的业绩出现大变脸。会计师事务所认为天达公司已资不抵债，存在不能全额偿还到期债务的风险。因此，需在2013年度对天达公司的应收账款计提减值，对担保确认预计负债。光电股份对天达公司

上市公司年报数据最能够反映出公司经营的实际状况。随着年报披露接近尾声，越来越多的公司出现了业绩变脸的问题，有的公司在预告中分明表示业绩预增，但年报公布时，业绩却出现大幅下滑。虽然这种情况在年报发布

上市公司年报数据最能够反映出公司经营的实际状况。随着年报披露接近尾声，越来越多的公司出现了业绩变脸的问题，有的公司在预告中分明表示业绩预增，但年报公布时，业绩却出现大幅下滑。 　　虽然这种情况

《招股说明书》中披露上述重大变化情况，也未在发行过程中对上述情况进行补充公告。 　　终还清白还是不了了之？ 　　对于业绩变脸的原因，隆基股份曾表示，公司重要客户无锡尚德太阳能电力有限公司实施
破产重整，随后公司加大计提坏账准备，导致出现亏损。不过隆基股份对于2012年一季度业绩变脸的情形，并未在招股书中进行补充公告。 　　终于还了公司一个清白。隆基股份董秘办一工作人员昨日在接受

》，发行11超日债，同年4月20日，11超日债上市。但在上市前三天的4月17日，超日太阳发布的《2011年度业绩快报修正公告》，大幅度修正了2月29日刚发布的《2011年度业绩快报》，业绩迅速变脸，从

11超日债，同年4月20日，11超日债上市。但在上市前三天的4月17日，超日太阳发布的《2011年度业绩快报修正公告》，大幅度修正了2月29日刚发布的《2011年度业绩快报》，业绩迅速变脸，从2011

方中信建投理应履行相应的追索责任，但现在债权人显然对其缺乏基本的信任。因为*ST超日发债后，业绩迅速变脸，从2011年业绩预告的盈利超过8300万元，到实际年报亏损超过5400万元。债权人质疑，中信建投

不同的法律实体。中信建投身兼两职，很难平衡相关利益。保荐人被指合理选择时点发债前三天，超日太阳出现业绩变脸，律师认为中信建投负有责任。此前的报道中，曾有多位律师向新京报记者指出，2011年超日太阳由
盈利转为亏损，2012年超日债正常发行，超日债涉嫌违规上市。上海东方剑桥律师事务所证券律师吴立骏认为，超日债原定2012年4月20日发行，而就在2012年4月17日，超日太阳出现业绩变脸。但3天后的4月

计提跌价准备，便是为此前注水的营业收入买单。那么11超日债上市前后的业绩变脸，又是否有类似的隐情呢？　　诱因：评级虚高另一方面，正因为业绩的突变，11超日债的评级机构鹏元资信评估也一度调整了评级展望

超日债的业绩一再变脸，打破了债券即使不盈利也能保本的安全神话。中国债券市场首宗违约事件，将像美国的贝尔斯登倒闭一样引发连锁危机，还是将因为终结政府兜底时代而成为债券市场正常化的里程碑？一笔违约八千多
，从2011年10月份起，超日太阳业绩预告反复变脸。2011年10月22日，超日太阳首次预告2011全年净利润比上年同期增长50%-70%，相比之下，光伏老大无锡尚德已爆出严重亏损。正是这份靓丽的